Дело № 2а-509/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 г., город Верещагино, Пермского края 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Заворохиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 7326 руб. 10 коп., в виде транспортного налога в размере 7100 руб. 00 копеек, пени в сумме 31 руб. 24 коп., налога на имущество физических лиц в размере 181 руб. 00 коп, пени в размере 13 руб. 86 коп.

Требования мотивированы тем, что органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Верещагинскому району представлены сведения о государственной регистрации транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак (номер), мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак (номер), мощностью двигателя 

<

данные изъяты>., ответчику начислен транспортный налог в размере 17 434 руб., подлежащий уплате не позднее (дата). ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (номер), гараж по адресу: 

<

адрес>, тем самым является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 195 руб. 

Ответчику направлено налоговое уведомление (номер) на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, уплата налогов ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой транспортного налога в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня на транспортный налог в сумме 31 руб. 24 коп., на налог на имущество в размере 13 руб. 86 коп. В адрес ответчика направлено требование (номер) об уплате налога и пени. Требование не выполнено. По заявлению инспекции мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от (дата) судебный приказ отменен. Просит взыскать с административного ответчика налоги и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что административный ответчик был извещен о дате рассмотрения дела по адресу, который им был указан при регистрации транспортного средства, недвижимости. 

ФИО1 посредством заказных почтовых отправлений по адресу его регистрации было направлено судебное уведомление о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Установленный порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

При таком положении, судья считает административного ответчика, надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку судьей обязанность по извещению лиц о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, а ответчик, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики налогов и сборов обязаны уплачивать установленные налоги и сборы, и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 №1685-296 (в ред. от 08.10.2015) «О налогообложении в Пермской области» установлена налоговая ставка транспортного средства в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу положения статьи 1,2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующего на момент возникновения спорных правоотношений, жилой дом является объектом налогообложения. Согласно положений статьи 5 данного Закона, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак (номер) мощностью двигателя 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак (номер), мощностью двигателя 

<

данные изъяты>.

ФИО1 имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер (номер), гараж по адресу: 

<

адрес>,с кадастровым номером (номер),

Тем самым он является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Федеральной налоговой службой ФИО1 выставлено налоговое уведомление (номер) на уплату транспортного налога за транспортные средства в размере 17 434 руб., налог на имущество в размере 195 руб. 

Ответчиком налоги уплачены частично, с учетом уплаты транспортного налога за (дата) (дата), задолженность по налогу составила 7100 руб. налог на имущество физических лиц за (дата) уплачен (дата), за (дата) (дата) уменьшен в связи с имеющейся переплатой и составил 181 руб.

В связи с отсутствием полной уплаты налогов в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме в сумме 31 руб. 24 коп., на налог на имущество в размере 13 руб. 86 коп.

Ответчику направлено требование об уплате налогов, пени (номер) от (дата), срок исполнения установлен до (дата) Требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании обязательных платежей. Мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района вынесен судебный приказ (номер) от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам. На основании возражений должника, определением мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района от (дата) судебный приказ отменен.

До настоящего времени налоги и пени ответчиком не уплачены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, суд взыскивает с административного ответчика указанные судебные расходы с учетом положений ст. 114 КАС РФ. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимки в сумме 7326 руб. 10 коп., в том числе налог на имущество физических лиц - 181 руб., пеня - 13 руб. 86 коп., транспортный налог с физических лиц - 7 100 руб., пеня - 31 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину - 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Верещагинского

районного суда: Л.А.Файзрахманова