Дело №2-1863/2023 

07RS0003-01-2023-003206-56

Решение

именем Российской Федерации 

г. Нарткала 27 декабря 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д. А.,

при секретаре Жиловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1, о взыскании затрат на обучение, 

установил:

Министерство внутренних дел РФ в лице его представителя ФИО2, действующей по доверенности от 11.01.2021 года, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него затрат на обучение в Краснодарском университете МВД РФ в размере 180023, 82 рублей.

Иск мотивирован тем, что в 2013 году между МВД РФ, в лице министра внутренних дел по КБР и ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого последний взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и выполнением обязанности по должности курсанта (слушателя) Краснодарского университета МВД РФ, в дальнейшем – по полученной специальности. В 2017 году ФИО3 переменил свою фамилию на ФИО1

По окончании Краснодарского университета МВД РФ, МВД по КБР, в лице министра внутренних дел, и ФИО1 28.08.2018 года заключили контракт о прохождении последним службы в органах внутренних дел РФ, в котором им было дано обязательство возместить МВД РФ в случаях, установленных федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон №342-ФЗ), затраты на обучение и приказом МВД по КБР № л/с от той же даты он был назначен на должность дознавателя ОД ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> по контракту на 5 лет, после чего приказом МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с переведен на должность инспектора взвода № ОР ДПС ГИБДД.

Приказом МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт был расторгнут и ФИО1 уволен со службы по п.2 ч.2 ст.82 (по инициативе сотрудника) Закона №342-ФЗ и уведомлен под роспись об обязанности возмещения затрат на его обучение в Краснодарском университете МВД РФ в сумме 190523,82 рублей с заключением соглашения о рассрочке платежа до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он погасил только 10500 рублей и уклоняется от возмещения остальной части задолженности.

Представитель МВД по КБР ФИО2 обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела без ее участия и удовлетворении иска. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1 в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО4 обучался в Краснодарском университете МВД России с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. 

Согласно п. 2 ч.2 и п.п. «а» п.3 ч.3 ст.23 Закона №342-ФЗ в контракте предусматривается обязательство гражданина или сотрудника органов внутренних дел проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

После поступления в 2013 году в Краснодарский университет МВД РФ министр внутренних дел по КБР заключил с ФИО3 контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого последний взял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел РФ и выполнением обязанности по должности курсанта (слушателя) Краснодарского университета МВД РФ.

Как следует из свидетельства о перемене имени 1-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменил свою фамилию на ФИО1 

Согласно пунктам 4.11 и 7 данного контракта, он обязался после окончания учебы проходить службу в органах внутренних дел РФ не менее пяти лет, а в случаях, предусмотренных Законом №342-ФЗ, возместить затраты на его обучение и стоимость выданных предметов и имущества личного пользования, которые подтвердил после окончания учебы в заключенном между ним и министром внутренних дел по КБР контракте от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом министра внутренних дел по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность дознавателя ОД отдела полиции № по контракту сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, а приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ – в порядке перемещения по службе – на должность инспектора (за счет должности старшего инспектора) взвода № ОР ДПС ГИБДД.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.82 Закона №342-ФЗ контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел кроме прочего по инициативе сотрудника.

Как усматривается из приказа министра внутренних дел по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел на основании п.2 ч.2 ст.82 Закона №342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Частью 14 ст.76 Закона №342-ФЗ предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9,13 или 14 части 3 ст.82 данного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 ст.23 указанного Федерального закона и пунктом 7 части 12 приведенной статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Возмещение сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение производится в соответствии с Правилами возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как следует из материалов дела, расчет затрат на обучение ФИО4 в Краснодарском университете МВД РФ произведен правильно и с учетом внесенных ФИО1 по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно 5000 и 5500 рублей, составляет 180023,82 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на его обучение в Краснодарском университете МВД РФ 180023,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023 года