Дело № 12-2/2024

УИД № 23MS0165-01-2023-000170-58

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г.Курганинск «11» января 2024 года 

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.,

с участием заместителя командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 31 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАп РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 31 марта 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАп РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также о восстановлении срока для принесения жалобы, в обосновании указав, что обжалуемое постановление было получено согласно запроса 07.12.2023 года. Согласно пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 установлено, что срок давности привлечения к ответственности должен исчисляться по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В судебном заседании заместитель командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи отменить, привлечь ФИО2 к административной ответственности. 

ФИО2, его представитель Скибин М.А. в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав заместителя командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропущенный срок подачи жалобы на постановление подлежит восстановлению, жалоба не подлежит удовлетворению, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется. 

Мировым судьей установлено, что 30.12.2022 года в 11 час. 25 мин. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск- Упорная 81 км + 600 м, гр. ФИО2 управляя транспортным средством «Датсун ОН-ДО», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения в месте где это запрещено ПДД, тем самым нарушил и. 1.3, и. 9. 1 ПДД РФ, правонарушение совершено лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно и. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

По данному делу срок давности составляет три месяца и исчисляется с

года по 30.03.2023 года.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу, что срок привлечения гр. ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ истек 30.03.2023 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 был составлен 30.12.2022 года.

года мировому судье судебного участка № 165 Курганинского района поступил протокол об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, судебное заседание назначено 07.02.2023 года; 07.02.2023 года дело было отложено на 16.03.2023 года в связи с ходатайством защитника Скибина М.А. об истребовании необходимых документов по данному делу; 16.03.2023 год дело отложено на 28.03.2023 года в связи с участием защитника Скибина М.А в другом процессе; 28.03.2023 года дело отложено по ходатайству защитника Скибина М.А. в связи с направлением жалобы в Курганинский районный суд Определением от 29.03.2023 года дело передано мировому судье судебного участка № 166 Курганинского района в связи с уходом в отпуск мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Рощиной Н.В.

года дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 166 Курганинского района в связи с уходом в отпуск мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Рощиной Н.В.

На основании ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья верно пришел к выводу, что производство по делу в отношении гр. ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, указанное постановление заместитель командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1 получил 07 декабря 2023 года. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей.

Причины пропуска срока подачи жалобы на постановление, судья признает уважительными, и считает возможным восстановить срок подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить заместителю командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1 пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 31 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАп РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 31 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 12.15 КоАп РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности – оставить без изменения, а жалобу заместителя командира взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Курганинскому району ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.М. Устюжин