№ 12-584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Пенза 8 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы Киселевой Т.В. от 12 октября 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы Киселевой Т.В. от 12 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В постановлении указано, что 15 сентября 2017 года в 09 часов 46 минут в г. Пензе на ул. Ульяновская, д. 69 в нарушение п. 1.3, п. 9.1 (1) ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус регистрационный знак №, произвел выезд на полосу встречного движения, отделенную разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

ФИО1 обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г.Пензы, в которой указано, что он не согласен с назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы от 12 октября 2017 года наказанием. Считает, что судьей не был учтен характер правонарушения. Он не осознавал, что совершает выезд на полосу встречного движения и, обнаружив данный факт, незамедлительно попытался исправить ситуацию, не имея умысла двигаться по полосе встречного потока. Вину свою полностью признает и раскаивается, что было им озвучено и инспектору, и судье. Мировой судья не учел его личность, а также те обстоятельство, что данное правонарушение совершенно им впервые. Кроме того, на сегодняшний день он является единственным работающим членом семьи, в которой на иждивении два несовершеннолетних ребенка. Работает ревизором, проверяя магазины. Данная работа имеет разъездной характер по всей Пензенской области. На основании изложенного ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 12 октября 2017 года и изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. Вину в совершенном им правонарушении признал полностью, квалификацию правонарушения не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном. Просит суд смягчить ему назначенное мировым судьей наказание, и назначить наказание в виде штрафа, поскольку в случае лишения права управления транспортным средством он лишится работы, которая имеет разъездной характер на личном транспортном средстве, что не позволит ему материально обеспечивать свою семью, в которой два несовершеннолетних ребенка, а он является единственный работающим членом семьи. Просил суд учесть его положительную характеристику с места работы и ходатайство от работодателя о смягчении ему наказания.

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы Киселевой Т.В. от 12 октября 2017 года подлежащим изменению в части назначенного ФИО1 наказания по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15 сентября 2017 года, схемой нарушения ПДД, с которой ФИО1 на месте был ознакомлен и согласен, рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензы, материалами видеофиксации правонарушения. Перечисленные доказательства обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Объективность выводов мирового судьи у суда сомнений не вызывает. 

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ не выполнил требования дорожной разметки, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо нарушений административного законодательства при составлении данного протокола суд не усматривает. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и доказанность его вины при составлении протокола, при рассмотрения дела мировым судьей, а также в настоящее время по существу не оспариваются.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ) предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При определении вида и размера наказания следует учесть, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно представленному в суд трудовому договору, ФИО1 работает в должности специалиста по контрольно-ревизионным проверкам ООО «АГРОТОРГ» с 10 января 2017 года, исполнение его обязанностей связано с постоянными разъездами, для чего используется личный автомобиль. Также из представленных ФИО1 документов установлено, что последний имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его супруга не трудоустроена, и его трудовая деятельность, которая напрямую зависит от права управления транспортными средствами, является единственным источником дохода для семьи. Также суд учитывает ходатайство руководства ООО «АГРОТОРГ» о смягчении наказания для их сотрудника ФИО1, которого характеризуют положительно, как ответственного и дисциплинированного работника. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает на основании п.1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, который работает и его трудовая деятельность связана с постоянными разъездами на личном автомобиле, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния, учитывая материальное положение его семьи, суд полагает целесообразным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания и назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы Киселевой Т.В. от 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: р/с 

<

***>, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, код ОКТМО 56701000, кор/счет 18811630020016000140 в отделении Пенза г. Пенза, УИН 18810458170010049430, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области).

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий