Дело № 2-1319/2025

55RS0003-01-2025-001042-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макухиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Магеррамли ФИО10 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки KIA RIO государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в ОАО «Альфа-Страхование». В результате ДТП автомобилю марки Toyota Corolla государственный регистрационный знак № причинены механический повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ № № Ответчик ФИО1 в страховой полис не был вписан. ОАО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 205 200 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ОАО «Альфа-Страхование» понесенные убытки. Согласно статье 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса 205 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки KIA RIO государственный регистрационный знак № управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю марки Toyota Corolla государственный регистрационный № причинены механический повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя KIA RIO государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО2 причинены механические повреждения, а его собственнику – материальный ущерб.

Собственником автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак № является ФИО4, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ № № лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО6 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак № в размере 205 200 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь, предъявило требования о возмещении расходов на выплату страхового возмещения в адрес САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату суммы страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 205 200 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Принимая во внимание, что ФИО1 в момент ДТП использовал автомобиль, и его гражданская ответственность не была застрахована, допустил причинение материального ущерба транспортному средству Toyota Corolla государственный регистрационный знак 

<

***>, следовательно, у истца, который произвел выплату страхового возмещения, в силу положений п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты – 205 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 156 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Магеррамли ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Омской области в Ленинском АО г. Омска, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 205 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 156 рублей, всего 212 356 (двести двенадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) О. В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года

Судья: О. В. Могилёва