дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 29 октября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Жигуновой А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>, КБР Ахаминова Т.З., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Ремизовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

03.09.2025г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с левой стороны вблизи реки «Баксан», расположенный по 

<

адрес> б/н 

<

адрес> КБР с географическими координатами 43.674473 северной широты 43.503566 восточной долготы, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел согласно наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии 73,44 гр. включенное в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в перечень наркотических средств, являющееся значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия названного наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 46 минут, на вышеуказанном участке местности.

03.10.2025г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ремизовой М.С., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Ремизова М.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ахаминов Т.З. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ране не судим.

Данных о недостаточном уровне психического развития и иных особенностях личности нет. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им вины. 

Других смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний, начиная от штрафа заканчивая лишением свободы на срок до 3 лет. 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде испарительных работ. 

Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК, по мнению суда, не позволят достичь целей наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.313, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 73,14гр., ватные тампоны со смывами с поверхности ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ремизовой М.С., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов