57RS0013-01-2025-000015-24 Дело №2-59/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ларина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своих 

<

данные изъяты> к администрации Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее свекор М, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> и земельного участка, площадью 408 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала в равных долях М, его сыну А и бывшей супруге ФИО2 Единственным наследником после смерти М являлся его сын А, который являлся ее супругом. В установленный законом срок сын наследодателя – А (супруг истца) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение 6 месяцев после смерти отца фактически принял наследство, вступил во владение его имуществом, забрал его личные вещи и разрешил обязательства наследодателя, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ умер А после смерти которого заведено наследственное дело, в рамках которого истцу, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее имущество ее супруга А, в том числе и на 1/3 долю в квартире 

<

адрес>, зарегистрированной за А Истец считает, что А принял наследство после смерти отца М, при этом истец действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, унаследовала имущество виде 1/3 доли квартиры и земельного участка, принадлежащие М, после смерти супруга А

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец действующая в своих интересах и интересах 

<

данные изъяты>. просит признать в равных долях по 1/4 доли за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти супруга А на: - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадь 53, 5 кв.м., кадастровый №; - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> исковые требования, поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором она указывает об отсутствии возражений относительно удовлетворения исковых требований истца и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 35 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с А От данного брака имеют детей: В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, свидетельством о заключении брака (л.д. 13-16).

В свою очередь, родителями А ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись: отец – М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74).

Брак между М и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № (л.д.73).

Как следует из свидетельства о смерти серии № М умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти М открылось наследство, в том числе из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданным М, решением коллегии администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 8090 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д.30).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, имеет категорию земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 408 кв.м, адрес: 

<

адрес>. Графа особые отметки выписки содержит сведения, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а также сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: собственность, в том числе о правообладателе данного земельного участка – М, с указанием реквизитов документа-основания: перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д.37-38).

На вышеуказанном земельном участке расположена квартира 

<

адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке за А, М, ФИО2 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, о чем ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д.33-35).

После смерти М наследником первой очереди по закону являлся его сын А

Из ответа нотариуса Малоархангельского нотариального округа Орловской области следует, что наследственное дело к имуществу М нотариусом не заводились (л.д.78).

Согласно свидетельству о смерти серии № А (муж истца) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из материалов наследственного дела №, открывшегося смертью А, видно, что ФИО1, и ее детям: В, А, С выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти А, в том числе на 1/3 долю в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую А (л.д.79-115).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что М, ФИО2 принадлежит каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадь 53,5 кв.м. Другими собственниками данной квартиры по 1/12 доли в праве общей долевой собственности являются: ФИО1, В, А, С (л.д.50-55).

Как указано в иске и следует из пояснений данных в судебном заседании ФИО1, что ее супруг А фактически принял наследство после смерти своего отца М Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших, что им известно, что А являлся сыном М, последний навещал отца при жизни, принимал участие в организации похорон, забрал себе принадлежащие умершему личные вещи. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Учитывая, что после смерти М наследство было принято его сыном А, а после смерти последнего его супругой ФИО1 и несовершеннолетними детьми, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, а также позицию представителя ответчика по делу, не предоставившего возражений относительно удовлетворения исковых требований истца, суд считает возможным признать за истцом действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей право собственности на наследственное имущество – земельной участок и 1/3 доли квартиры, ранее принадлежавших М

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> к администрации Малоархангельского района Орловской области о признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Признать в равных долях по 1/4 доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты> (паспорт: №), В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (

<

данные изъяты>), Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>( 

<

данные изъяты>), С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (№) право собственности в порядке наследования по закону после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадь 53,5 кв.м., кадастровый №, ранее принадлежавшую М; 

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 408 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использования - для ведения личного подсобного хозяйства, ранее принадлежавшую М.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 13.03.2025 года.

Судья Т.А. Ларина