38RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО10, представителя ответчика по доверенности ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. 

В обосновании исковых требований истец указала, что она с июля 2009 г. проживает в квартире, расположенной в г. Иркутске ****год. В квартиру истец вселилась как член семьи нанимателя ФИО3. 

ФИО3 являлась нанимателем спорного жилого помещения, на основании ордера № серии АБ, выданного Исполкомом Ленинского городского районного Совета народных депутатов ****год Согласно ордера нанимателем спорной квартиры была ФИО4, состав семьи ФИО3 (дочь) и ФИО8 (сын).

ФИО4, умерла ****год, ФИО9 умер ****год, ФИО3 умерла ****год 

С момента вселения истца в спорную квартиру и до смерти ФИО3 они вели общее хозяйство, ФИО2 несла расходы по содержанию квартиры, пользовалась всеми правами члена семьи нанимателя. 

В соответствии со справкой № от ****год у ФИО2 по ее личному заявлению с марта 2013 г. ежемесячно удерживалась сумма из заработной платы и перечислялась на лицевой счет № в ООО «Сетевая компания Иркут» за проживание в спорной квартире. 

ФИО2 и ФИО3 имели общий бюджет, вместе покупали продукты, делали ремонт в квартире. Кроме того, факт совместного проживания ФИО2 и ФИО3 могут подтвердить свидетели.

ФИО2 была вселена в квартиру нанимателем (ФИО3) как член семьи нанимателя и приобрела право пользования спорным жилым помещением. Иного жилого помещения истец не имеет.

На основании вышеизложенного истец ФИО2 просила суд признать ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3 и признать за ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Иркутск, ****год

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО10 исковые требования истца поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска по доверенности ФИО11 исковые требования ФИО2 не признала, просила в удовлетворении иска ФИО2 отказать. 

Выслушав истца, представителей сторон, заслушав явившихся свидетелей, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права. Согласно части 1 статьи 4 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). 

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. 

В силу п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: г. Иркутск, ****год

Судом установлено, что ФИО3 являлась нанимателем спорного жилого помещения, на основании ордера № серии АБ, выданного Исполкомом Ленинского городского районного Совета народных депутатов ****год Согласно ордера нанимателем спорной квартиры была ФИО4, состав семьи ФИО3 (дочь) и ФИО8 (сын).

ФИО4, умерла ****год, ФИО9 умер ****год, ФИО3 умерла ****год 

ФИО2 обратилась с иском к Администрации г. Иркутска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. 

В обосновании исковых требований истец указала, что она с июля 2009 г. проживает в квартире, расположенной в г. Иркутске ****год. В квартиру истец вселилась как член семьи нанимателя ФИО3. 

ФИО3 являлась нанимателем спорного жилого помещения, на основании ордера № серии АБ, выданного Исполкомом Ленинского городского районного Совета народных депутатов ****год Согласно ордера нанимателем спорной квартиры была ФИО4, состав семьи ФИО3 (дочь) и ФИО8 (сын).

ФИО4, умерла ****год, ФИО9 умер ****год, ФИО3 умерла ****год 

Согласно пояснениям истца с момента вселения истца в спорную квартиру и до смерти ФИО3 они вели общее хозяйство, ФИО2 несла расходы по содержанию квартиры, пользовалась всеми правами члена семьи нанимателя. 

В соответствии со справкой № от ****год у ФИО2 по ее личному заявлению с марта 2013 г. ежемесячно удерживалась сумма из заработной платы и перечислялась на лицевой счет № в ООО «Сетевая компания Иркут» за проживание в спорной квартире. 

Судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО12, которая суду пояснила, что ФИО2, знает с 1979 г. В спорной квартире она проживает 9-10 лет, она там проживала с ФИО3, истец осуществляла уход за ней, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совершали совместные покупки. ФИО2 занималась похоронами ФИО3

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что истца знает где-то 18 лет. Она работала сначала в бухгалтерии, а сейчас инспектором отдела кадров. Отношения поддерживают, лет 10 уже в одном кабинете с ней. Во втором Иркутске находится организация. В гостях свидетель была у ФИО2, она проживала по ****год. С ней проживала ФИО3. Знали, что она живет тут. ФИО3 часто была на работе, ждала ФИО2, свидетель знала, что у них родственные отношения. Они жили одной семьей, свидетель приходила в гости к ФИО2, видела, что у них совместное хозяйство, они вместе ходили в магазин. 

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что проживает с 1959 года на ****год, живут с ФИО2 в этом доме уже 50 лет. Она проживала с мамой, в ****год. Она вышла замуж, родила детей. Появилась снова ФИО2 в квартире. ФИО2 заселилась примерно лет 10 назад в квартиру, она проживала в квартире с ****год. ****год ФИО3 – она дальняя сестра ФИО2, в гостях у них была. Они жили дружно, ****год постоянно помогала ей. Отношения были хорошие с ****год, они жили одной семьей, вели общее хозяйство. Деньги у них были общие. 

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО2 знает очень давно, примерно с 60-х годов. Отношения поддерживали, общались. Жили на ****год улице. Сейчас общаются. С 2009 года проживает с ****год, свидетель больше общалась с ****год – она сначала жила на ****год, а потом матери дали квартиру. ****год и ****год вместе жили на ****год. Много раз была в гостях. Они жили хорошо, дружно, всё вместе у них было. Бюджет общий, продукты общие, готовили вместе. ****год для ****год – они дальние родственники. 

В соответствии с договором на оказание услуг связи ООО «Авиком» заключило договор с ФИО2 

В соответствии с Актом на установку счетчика от ****год ЗАО «Ирмет» установил счетчик абоненту ФИО2 по адресу ****год. 

В соответствии со справкой о составе семьи ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с 23..07.2009 г. 

В соответствии с квитанцией – договором ООО «Спас» оказал услуги ФИО2 по захоронению умершей ФИО3

Судом установлено, что согласно пояснениям истца, подтвержденным показаниями допрошенных свидетелей, с момента вселения истца в спорную квартиру в 2009 г. и до смерти ФИО3 они вели общее хозяйство. ФИО2 несла расходы по содержанию квартиры, пользовалась всеми правами члена семьи нанимателя, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, совершали совместные покупки. ФИО2 занималась похоронами ФИО3

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании ее членом семьи нанимателя спорной квартиры, и признании за ней права пользовании спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу г. Иркутск, ****год ФИО3.

Признать за ФИО2 право пользования квартирой, расположенной по адресу г. Иркутск, ****год

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня