Дело № 2-143/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 28 марта 2017г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В.,

при секретаре Ерунове А.Д., 

с участием представителя ФИО1 - ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Саров, гаражному кооперативу № о включении в наследственное имущество гаража, признании в порядке наследования права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились с указанным иском, просили суд включить в наследственное имущество гараж № (общей площадью 24, 7кв.м.), в блоке № гаражного кооператива № и признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № (общей площадью 24, 7кв.м.), в блоке № гаражного кооператива №.

Требования мотивировали тем, что собственником указанного гаража являлась их супруга и мать Е., умершая ****. Единственными наследниками умершей являются истцы. ****. ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу г. Саров о принятии наследства. После принятия наследства истцы обратились в ГП «Нижтехинвентаризация» по вопросу оформления гаража, на что получили отказ, в связи с необходимостью обращения в суд с заявлением о признании права собственности и включении гаража в наследственное имущество, таким образом признать право собственности на помещение гараж бокс в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО3 отказался от своих требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Определением от 26.01.2017 года судом принят отказ ФИО3 от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено. 

****г. истец ФИО1 представил заявление об увеличении исковых требований. Просил включить в наследственное имущество гараж № (общей площадью 24, 7кв.м.), в блоке № гаражного кооператива № и признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж № (общей площадью 24, 7кв.м.), в блоке № гаражного кооператива №. В судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержала заявленные требования, пояснив, что, в связи с отказом ФИО3 от своей доли в наследстве, которая причитается ему по закону, открывшемуся после смерти его супруги, Е. на гараж № в кооперативе №, блок № в пользу своего сына ФИО1, истец ФИО1 увеличил свои исковые требования. Просит суд включить в наследственное имущество после смерти матери Е. гараж № в кооперативе №, блок №; признать за ним в порядке наследования право собственности на гараж № в кооперативе №, блок №.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО1 является сыном умершей Е. Длительное время пользовался гаражом в период её жизни, продолжает пользоваться и сейчас. Полагает требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ГСК № в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Представитель ответчика - администрации г.Саров, в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ГП НО «Нижтехинвентаризация», нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

По смыслу положений ст. 222 ГК РФ, за лицом может быть признано право собственности на возведенный объект только в том случае, если указанное строение создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном с получением на это необходимых разрешений с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. 

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный кооперативом, приобретает право собственности на это имущество.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства члена гаражного кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что не может быть включена в наследственную массу лишь самовольная постройка, поскольку она не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях.

В силу ст. 51 Закона СССР "О кооперации" граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

На основании распоряжения городской администрации г. Арзамас-16 от ****. №-П записано инвентарное дело №. Согласно регистрационному удостоверению № за Е. зарегистрировано право личной собственности на гараж №, блок № в гаражном кооперативе №.

Из заключения управления архитектуры, градостроительства и землеустройства Администрации г. Саров № от **** следует, что земельный участок, на котором расположен спорный гараж, предоставлен г.к. № на основании распоряжения Администрации от 04.04.1994г. № 398-П «О закреплении гаражному кооперативу № земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет».

Расположение земельного участка учтено Генеральным планом города, утвержденным решением городской Думы г. Саров от ****. №, правилами землепользования и застройке в городе Саров Нижегородской области, утвержденными решением городской Думы города Саров от **** №.

Согласно данным справки № от ****. о техническом состоянии гаража № в блоке № г.к. №, составленной ГП НО «Нижтехинвентаризация», площадь гаража в плане составляет 24,7 кв.м.(3,05х7,68) м, что соответствует градостроительным нормам. Гараж построен в 1972 году, реконструирован в соответствии с распоряжением администрации г. Саров от ****. №.

Согласно данным членской книжки членские взносы Е. оплачены. 

****. Е. скончалась.

Поскольку установлен факт принадлежности на праве собственности Е. при жизни спорного гаражного бокса и легитимность его возведения, гараж расположен на земельном участке, который в настоящее время предоставлен гаражному кооперативу № в долгосрочную аренду, задолженность по взносам в кооператив отсутствует, полагаю, что исковые требования истца ФИО1, предъявленные к администрации г. Саров, гаражному кооперативу № о включении в наследственное имущество гаража подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном, умершей **** Е. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, наследниками к имуществу Е., умершей ****, принявшими наследство по закону являются ФИО3 и ФИО1 Наследство заключалось в 1/2 доле прав на денежные средства, внесенные во вклады, в полной их сумме с причитающимися процентами и компенсацией; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в .... На вышеуказанное наследство указанным наследникам в 1/2 доле каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО3 ****. по реестрам за №, №; ФИО1 ****. по реестрам за №, №. 

ФИО3 отказался от заявленных исковых требований. Отказ принят судом. Других наследников судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.218 ГК РФ, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Саров, гаражному кооперативу № о включении в наследственное имущество гаража, признании права собственности на гараж, удовлетворить. 

Включить в наследственное имущество умершей **** Е. гараж № (общей площадью 24, 7кв.м.), в блоке № гаражного кооператива №.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженцем ...) в порядке наследования после умершей **** Е. право собственности на гараж № (общей площадью 24, 7кв.м.), в блоке № гаражного кооператива №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ильичева

В окончательной форме решение составлено 29 марта 2017 года.

Председательствующий И.В. Ильичева