Дело № 2а-1121/2024 

УИД 75RS0003-01-2024-001960-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Доржиева Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. Прокуратурой Железнодорожного района проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении. Согласно информации ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ответчик ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, при этом в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Чита», к которому он прикреплен, флюорографическое обследование не проходил. Просит обязать ФИО1, ... г.р., в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

В административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица указано ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер».

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Доржиев Б.Б. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения административного дела не заявил, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался по адресу, указанному в административном исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Заинтересованное лицо ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», извещенное о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие. 

Участие неявившихся лиц в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от 21.03.2017 № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением.

Приложением к Приказу № 124н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях обязаны проходить профилактический осмотр (флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) 2 раза в год.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 находился под диспансерным динамическим наблюдением повторно с 14.08.2019 по 15.11.2022, которое было прекращено решением врачебной комиссии от 15.11.2022 № 1395 по причине стойкой ремиссии заболевания. Согласно графику обследования ФИО1 прошел флюорографическое обследование в ГАУЗ ЗКНД 01.09.2022 с результатом – возрастные изменения, данных за туберкулез нет, что подтверждается информацией и справкой ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 17.07.2024 № 1312.

Согласно сведениям ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г.Чита» ФИО1, прикрепленный к данному учреждению, флюорографическое обследование не проходил. 

В силу части 2 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

На основании вышеизложенного, учитывая, что административный ответчик игнорирует прохождение флюорографического обследования в установленные сроки, суд находит административные исковые требования об обязании ответчика в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить. 

Обязать ФИО1, ... года рождения, в целях выявления туберкулеза пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Ж.Н. Лытнева

Решение в окончательной форме принято 15.08.2024.