...

Дело № 1-425/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Суворовой Я.Р.,

подсудимой ФИО7, 

защитника Синчук Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ..., ранее судимой:

31 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до 29 октября 2028 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, она в неустановленный период с вечера 22 февраля 2019 года до 00.40 часов 23 февраля 2019 года, будучи в состоянии опьянения, находясь по , где у нее возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 19 ноября 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ умышленно стала управлять автомобилем «CITROEN C4» ..., запустив двигатель и начав движение по маршруту: . Двигаясь на указанном автомобиле, 23 февраля 2019 года в 00.45 часов возле была остановлена сотрудниками ДПС и в 00.55 часов того же дня отстранена от управления транспортным средством, тем самым ее преступные действия были пресечены, после чего в период с 01.10 до 01.13 часов ей было предложено пройти освидетельствование с применением анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом, в связи с чем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» по , от чего в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ также отказалась.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной на дознании в качестве подозреваемой 01.03.2019 и обвиняемой 24.07.2019, ФИО7 показала, что 19.11.2018 была привлечена мировым судьей Октябрьского района г. Томска к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатила, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавала, так как потеряла его, с заявлением об утере не обращалась. 22.02.2019 в вечернее время в совместно со знакомой ФИО1 распивала спиртное - коньяк, и 23.02.2019 около 00.20 часов последняя попросила отвезти ее домой на ее автомобиле «CITROEN C4» ..., припаркованном возле дома , на что она согласилась. Перед тем, как отвезти ФИО1 домой, проехали немного по городу. Проезжая мимо , она была остановлена сотрудниками ГИБДД. После того, как выяснилось, что у нее нет водительского удостоверения, она в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством. Затем сотрудники предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом, так как не видела смысла в этом в виду того, что выпивала ранее, от прохождения медицинского освидетельствования также отказалась (л.д.30-33, 158-160).

Отвечая в суде на вопросы сторон, подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Кроме признательных показаний ФИО7 ее виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 на дознании дала показания, схожие с показаниями подсудимой ФИО7, подтвердив, что действительно 23.02.2019 около 00.20 часов употребляла спиртные напитки совместно с ней в квартире по . Будучи в состоянии опьянения, она попросила ФИО7 отвезти ее домой на ее ФИО1 автомобиле «CITROEN C4» .... После остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД по ФИО7 сообщила, что у нее утеряно водительское удостоверение, затем пересела в патрульный автомобиль (л.д.37-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. – инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, данным на дознании и подтвержденным им в судебном заседании, 22.02.2019 в 19.00 часов он заступил на работу до 07.00 часов 23.02.2019 совместно с напарником ФИО3 на ПА-417. 23.02.2019 около 00.40 часов на ими был замечен автомобиль «CITROEN C4» ..., который решили остановить для проверки документов и состояния водителя в связи с проведением операции «нетрезвый водитель». Автомобилем управляла ФИО7, на требование предъявить документы пояснила, что водительского удостоверения у нее нет. На пассажирском сидении находилась ФИО1 – собственник автомобиля. ФИО7 имела признаки алкогольного опьянения: несвязная речь, запах алкоголя. В присутствии понятых она была отстранена от управления автомобилем, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она ответила отказом. После в присутствии понятых ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере по , на что она также отказалась. В отношении подсудимой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В последующем при проверке по базе данных было установлено, что 19.11.2018 ФИО7 привлекалась мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении в отношении нее было прекращено, документы направлены в ОМВД России по Советскому району г. Томска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.60-62).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 на дознании показали, что 23.02.2019 около 00.50 часов по были приглашены для участия в качестве понятых. Подойдя к патрульному автомобилю, увидели на переднем пассажирском сидении женщину. Им сотрудник ДПС пояснил, что данная женщина – ФИО7 управляла автомобилем «CITROEN C4» .... Подойдя ближе к последней, почувствовали запах алкоголя, также у нее была несвязная речь. В их присутствии ФИО7 была отстранена от управления автомобилем, был составлен протокол. После этого ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего та отказалась. После этого сотрудник ДПС предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере , на что та также ответила отказом (л.д.63-65, 66-68).

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, от 23.02.2019, содержание которого аналогично его показаниям, указанным выше (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.02.2019, согласно которому ФИО7 в присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 отстранена от управления транспортным средством. В качестве основания для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 23.02.2019, из которого следует, что в связи с признаками опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она в присутствии тех же понятых собственноручно зафиксировала отказ (л.д.5);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.02.2019, согласно которому в отношении ФИО7 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.11.2018, согласно которому ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 21.12.2018) (л.д.84-85); 

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Томской области ФИО6 от 23.02.2019, согласно которой сведений об утрате или сдаче водительского удостоверения для исполнения указанного постановления от ФИО7 в адрес УГИБДД УМВД России по Томской области на 23.02.2019 не поступало. Течение срока лишения специального права прервано (л.д.13);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля «CITROEN C4» ... является ФИО1. (л.д.35-36);

- протоколами выемки у инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС УМВД России по Томской области ФИО2 вышеуказанных протоколов, постановлений и справки и их осмотра (л.д.47-48, 49-51).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора ее признательные показания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимой.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимая действовала умышленно, а также отчетливо осознавала противоправность своих действий, поскольку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем, при этом ранее была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО7 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового, на учете у врача-психиатра не состоит, социально адаптирована, имеет семью.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного расследования полных признательных показаний, а также наличие у нее двоих малолетних детей... (п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.

Вместе с тем подсудимая совершила преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31 марта 2017 года, которым судима за особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «употребление психостимуляторов с вредными последствиями». При этом суд отмечает, что согласно имеющимся в материалах дела сведениям, нарушений порядка и условий отсрочки отбывания наказания она не допускала (л.д.97, 155, 157).

На основании ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и для назначения более мягкого вида наказания с сохранением отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, учитывая, что санкция ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, факт того, что ее профессиональная деятельность не связана с управлением транспортными средствами, неоднократно при этом привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (по главе 12 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, что будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется, а, следовательно, оснований для применения к ней ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельств его совершения в период отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.82 УК РФ, не находит оснований для повторного применения к ней положений ч.1 ст.82 УК РФ по настоящему делу. Более того учитывает, что в настоящее время, со слов подсудимой, ее дочь ..., проживает со своим отцом, ..., - с бабушкой, то есть оба ребенка фактически находятся на попечении близких родственников, а, следовательно, суд не усматривает оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей ФИО7 в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия судимости за особо тяжкое преступление суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО7 суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО7 ранее лишение свободы не отбывала, однако совершила преступление небольшой тяжести в период отсрочки исполнения приговора, по которому осуждена за особо тяжкое преступление, учитывая ее личность, определение наказания по совокупности приговоров, назначенное ей наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая личность ФИО7, ранее судимой и совершившей преступление в период непогашенной судимости, учитывая вид назначенного наказания, суд в целях надлежащего исполнения наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу со взятием ее по настоящему делу под стражу в зале суда и содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2019, протокол 70 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2019, постановление по делу об административном правонарушении № от 23.02.2019, справка от 23.02.2019, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.11.2018, - подлежат оставлению при деле как документы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить отсрочку неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31 марта 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31 марта 2017 года окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 10 (Десяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее по настоящему делу под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО7 под стражей с 12 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.71, ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, при этом оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, а его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2019, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.02.2019, постановление по делу об административном правонарушении № от 23.02.2019, справку от 23.02.2019, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.11.2018, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Вступил в законную силу 31.10.2019. Опубликовать 18.11.2019. Зам. председателя суда Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...

...

...