УИД 18RS0001-02-2021-001221-37

Дело № 2а-1671/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Ижевск 

Ленинский районный суд города Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления, его отмене,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Ленинского РОСП г. Ижевска) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР): - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021 по исполнительному производству №15188/21/18020-ИП от 13.01.2015;

- об отмене указанного постановления. 

В обоснование доводов административного иска указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2015, на основании исполнительного листа ВС 053999895 от 16.12.2014. Исполнительный лист предусматривает взыскание алиментных платежей ежемесячно. 14.01.2015 исполнительное производство было окончено, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. 17.06.2020 исполнительное производство было возобновлено. 15.04.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.10.2015 по 08.04.2021. С указанным расчетом административный истец не согласен. Размеры среднемесячной заработной платы, указанные в расчетах, не соответствуют установленным размерам за 2015-2020 г.г.). В нарушение положений п. 4 ст. 113 СК РФ, при расчете задолженности приставом не принято во внимание, что в спорный период должник работал, а также в 2020 г. он состоял на учете в Центре занятости населения и получал пособие по безработице. Также не было учтено, что должник 30.11.2020 поставлен на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. За спорный период должник регулярно выплачивал взыскателю алименты. Приставом неверно рассчитана сумма частичной оплаты алиментов в размере 77 000 руб., так как должник оплачивал алименты не только наличными денежными средствами, но и безналичными денежными средствами путем банковских переводов на счет взыскателя. В нарушение положений п. 1 ст. 113 СК РФ расчет алиментов произведен приставом за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению. Расчет задолженности должен был быть произведен только за три года до момента повторного предъявления взыскателем исполнительного листа, то есть с 17.06.2017.. Оспариваемое постановление противоречит более ранним постановлениям о расчете задолженности от 10.07.2020 и 08.04.2021. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась. О нарушении своего права административному истцу стало известно 27.04.2021, то есть процессуальный срок на обращение в суд не пропущен.

Определением суда от 09.06.2021 к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству - ФИО3.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в административном иске, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы административного иска. Дополнительно пояснила, что об оспариваемом постановлении должник узнал при рассмотрении другого дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска о взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме, срок на обращение в суд не пропущен. Не поддержала доводы о неверном указании в расчете значений среднемесячной заработной платы в РФ. Указала, что приставом не учтено, что ответчик состоял в Центре занятости населения г. Ижевска, а также являлся плательщиком алиментов на профессиональный доход. Приставом не учтены переводы должника взыскателю. Не оспорила тот факт, что доказательства осуществления переводов денежных средств в уплату алиментов на момент расчета задолженности 15.04.2021 приставу должником не предоставлялись. В настоящее время по ряду перечислений их также не имеется, направлены только запросы. Затруднилась ответить, что препятствует должнику обратиться к приставу за перерасчетом задолженности по алиментам, представив все доказательства их оплаты. Настаивала на доводе относительно периода начала расчета алиментов – с 17.06.2017, так как исполнительное производство было окончено и возбуждено вновь. Подтвердила, что алименты с заработной платы взыскивались с должника за период с 01.02.2021 по 30.09.2015. С октября 2015г. алименты в принудительном порядке не взыскивались.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО5, представитель административного ответчика УФССП по УР, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел необходимым рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что оснований для признания незаконным постановления о расчете алиментов от 15.04.2021 не имеется. Значения среднемесячной заработной платы в РФ использованы приставом при расчете задолженности по алиментам правильно. Пристав произвел расчет с учетом ранее вынесенных постановлений от 10.07.2020, 08.04.2021, от 12.04.2021. В указанных постановлениях были учтены периоды нахождения должника на учете в центре занятости в качестве безработного, а также, что должник являлся плательщиком налога на профессиональный доход. Приставом также были учтены все представленные на момент вынесения постановления от 15.04.2021 доказательства, представленные сторонами в подтверждения фактической оплаты алиментов, установлена сумма в размере 77 000 руб. Административным истцом не доказано, что он уплачивал большую сумму в счет алиментов. Административный истец не представлял приставу выписки со счетов на момент расчета задолженности, не представил их и суду. У должника не имеется препятствий представить дополнительные документы приставу и рассчитать задолженность по алиментам. Его права не нарушены. Поскольку исполнительное производство окончено по основанию п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, то повторно исполнительное производство не возбуждалось, приставом рассчитаны алименты, начиная с 17.06.2017. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, изучив доводы административного иска, изучив и исследовав материалы административного дела, в том числе, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве»), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный истец указывает на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам от 15.04.2021.

В силу ч.ч. 3,5,7,8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

По настоящему делу подлежит выяснению, соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылался ли на это обстоятельство административный ответчик. 

Анализируя обстоятельства обращения в суд административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Срок обращения с административным иском в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств лежит на административном истце. 

Настоящий административный иск подан в электронном виде 07.05.2021. 

Как следует из доводов представителя административного истца, о вынесенном постановлении он узнал при получении этого постановления в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.04.2021 по иску взыскателя к нему о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В подтверждение данных доводов представлен протокол судебного заседания Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27.04.2021 по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка уплаты алиментов на твердую денежную сумму (дело №). Из текста протокола не усматривается, что ФИО1 вручено постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021

Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств вручения административному истцу копии оспариваемого постановления, а потому, суд исходит из доводов стороны административного истца и полагает, что срок на обращение в суд в данном случае не пропущен.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска. 

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием). 

Из представленных документов следует, что на основании заявления ФИО7 от 30.12.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП от 13.01.2015 возбуждено исполнительное производство № № основании исполнительного листа ВС № 053999895 от 16.12.2014, выданного мировым судьей судебного участка №4 Ленинского районного суда г. Ижевска, должник ФИО1, взыскатель ФИО3, предмет взыскания: алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В ходе исполнения приставом установлено место работы должника АОУ ДОУ «КСДЮСШОР».

14.01.2015 постановлением пристава копия исполнительного документа направлена по месту работы должника в эту организацию.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 14.01.2015 исполнительное производство №-ИП от 13.01.2015 окончено, на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии ИД в организацию для удержания периодических платежей.

02.06.2020г., 16.06.2020 взыскателем ФИО3 подано заявление в Ленинский РОСП г. Ижевска о возобновлении принудительного взыскания алиментов с должника ФИО1 с июня 2020 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.07.2020 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2020 по 10.07.2020 в размере 10 868,53 руб. Расчет произведен, исходя из средней месячной заработной платы в РФ. Частичной оплаты за этот период приставом не установлено.

По запросу судебного пристава-исполнителя «ЦЗН г. Воткинска и Воткинского района» предоставлена информация о том, что должник ФИО1 был зарегистрирован в качестве безработного с 23.06.2020, снят с учета с 23.11.2020 по причине неявки без уважительных причин. 

В июне, сентябре и октябре 2020г. ФИО1 начислялось пособие по безработице в размере 8 245,32 руб., 8 438,71 руб. и 6 570,97 руб. соответственно.

С учетом указанных сведений приставом осуществлен перерасчет задолженности по алиментам, за период с 11.07.2020 по 31.01.2021 задолженность составила 36 011,02 руб. Частичная оплата за период 2 501,61 руб., всего задолженность определена 33 509,41 руб.

В марте 2021г. взыскателем ФИО3 подано заявление о взыскании алиментов за прошлый период, начиная с октября 2015г., поскольку удержания алиментов из заработной платы должника производились с февраля 2015г. по сентябрь 2015г. После этой даты алименты уплачивались в добровольном порядке не в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 от 08.04.2021 по исполнительному производству №-ИП от 13.01.2015 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.11.2020 по 31.01.2021, исходя из дохода должника и размере алиментов 1/6 доля: 

- 01.11.2020-30.11.2020 – из заработка 3 000 руб.;

- 01.12.2020 по 31.12.2020 – 6 500 руб.;

- 01.01.2021 - 31.01.2021 – 9 000 руб.;

- 01.02.2021 – 28.02.2021 – 8500 руб.;

- 01.03.2021 – 31.03.2021 – 10 600 руб.

Задолженность составила 6 266,67 руб. Сведений об оплате алиментов за этот период у пристава не имелось.

Должником представлены приставу сведения о том, что в период с 24.11.2020 по 08.04.2021 он являлся плательщиком налога на профессиональный доход, а также сведения по этому доходу.

12.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2020 по 08.04.2021, исходя из следующих фактических данных:

- в период с 23.06.2020 по 23.11.2020 должник зарегистрирован в качестве безработного, алименты удерживаются с пособия по безработице. В соответствии со справкой ЦЗН г. Воткинска и Воткинского района УР от 10.02.2021 в период с 01.06.2020 по 30.06.2020, 01.08.2020 по 31.08.2020 01.11.2020 по 30.11.2020 пособие по безработице не начислялось, в связи с чем задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п. 4 ст. 113 СК РФ);

- в период с 24.11.2020 по 08.04.2021 должник предоставил сведения о доходах (справку о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход за 2020г. и за 2021г.), в связи с чем, задолженность по алиментам определена из дохода должника.

Так, для расчета алиментов приставом были взяты следующие суммы доходов:

- 01.06.2020 - 31.06.2020 – 52 123 руб.,

- 01.07.2020 - 31.07.2020 – 8 245,32 руб.,

- 01.08.2020 – 31.08.2020 – 47 649 руб.;

- 01.09.2020 – 30.09.2020 – 8 438,71 руб.;

- 01.10.2020 – 31.10.2020 – 6 570,97 руб.;

- 01.11.2020 – 23.11.2020 – 37 776,73 руб.;

- 24.11.2020 – 08.04.2021 – 40 800 руб.

Задолженность по алиментам за период с 01.06.2020 по 08.04.2021 составила 33 600,61 руб.

Частичная оплата за этот период: 6 266,67+2 501,61 (удержано с ЦЗН г. Воткинска и Воткинского района) =8 768,28 руб.

Ко взысканию определена сумма алиментов 24 832,33 руб.

15.04.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ФИО2 была вновь рассчитана задолженность по алиментам за период с 01.10.2015 по 08.04.2021, вынесено постановление, которое оспаривается административным истцом.

В постановлении от 15.04.2021 учтены все произведенные ранее расчеты задолженности, а именно: от 10.07.2020, от 08.04.2021, от 12.04.2021, согласно которым задолженность за период с 01.06.2020 по 08.04.2021 установлена в размере 24 832,33 руб.

Данная задолженность за период с 01.06.2020 по 08.04.2021 в размере 24 832,33 руб. полностью принята приставом для расчета. Заново ее перерасчет не производился.

В данном постановлении приставом произведен расчет задолженности предшествующий период – с 01.10.2015 по 31.05.2020. Сумма задолженности определена в размере 352 292,50 руб., исходя из среднемесячной заработной платы по РФ и 1/6 доли.

При этом приставом из представленных ему документов установлена частичная оплата по квитанциям (распискам) 77 000 руб. 

Всего задолженность определена за период с 01.10.2015 по 08.04.2021 в размере 300 124,83 руб. из расчета: 24 832,33+352 292,50 – 77 000 руб.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска. 

Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Вопросы определения задолженности по алиментам регламентируются статьей 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законом (пункт 5).

Административный истец указывает, что приставом в оспариваемом постановлении от 15.04.2021 применены неверные значения среднемесячной заработной платы в РФ. В ходе рассмотрения дела, представитель административного истца данные доводы не поддержала, согласившись с тем, что расчет по среднемесячной заработной плате в РФ был произведен приставом верно.

Суд также с доводами о неверности исходных данный по среднемесячной заработной плате в РФ не соглашается, они несостоятельны. Размер среднемесячной заработной плате в РФ, взятый приставом для расчета, соответствует официальным данным Росстата, находящимися в свободном доступе.

Административным истцом указано, что приставом в постановлении от 15.04.2021 не учтено, что в период с 23.06.2020 по 23.11.2020 он состоял на учете в качестве безработного.

Указанные доводы являются необоснованными. 

Постановлением Правительства РФ от 18.06.1996 г. N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иных доходов, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пп. "в" п. 2 указанного Перечня если алименты выплачиваются по решению суда и судебному приказу о взыскании таковых либо по нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов, то с дохода в виде пособия по безработице удерживаются алименты.

Период нахождения на учете в качестве безработного и получение дохода в виде пособия по безработице обоснованно учтен приставом при расчете задолженности по алиментам в постановлении от 12.04.2021, учтено получение пособия в июле, сентябре и октябре 2020 г. Из полученного пособия исчислена 1/6 доля присужденных судом алиментов. В периоды, когда пособие должником не получалось, пристав определил задолженность, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, что также является верным.

Административным истцом в данной части доводов не приведено доказательств неверности расчетов, а также доказательств нарушения своих прав.

Административный истец указывает также, что приставом в постановлении от 15.04.2021 не учтено, что он являлся плательщиком на профессиональный доход в 2020,2021г.

С указанными доводами суд не соглашается. 

Режим налогообложения для самозанятых был введен с экспериментом в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", в соответствии с которым самозанятые - физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

В соответствии с подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 123-О-О отмечено, что алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые, лицо реализует принадлежащее каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37 Конституции РФ).

В подтверждение уплаты налога на профессиональный доход должником представлено Уведомление о постановке его на учет в налоговом органе как плательщика такого налога от 30.11.2020, а также справка из МИФНС №3 по УР о состоянии расчета (дохода) по налогу на профессиональный доход за 2020 г. и 2021 г. (по 08.04.2021).

Получаемый истцом профессиональный доход за 2020 г. в общем размере 9 500 руб., а также профессиональный доход за 2021 г. (по 08.04.2021) в размере 31 300 руб. полностью учтен при расчете задолженности по алиментам от 12.04.2021, где за период с 24.11.2020 по 08.04.2021 должнику определен доход в размере 40 880 руб. (9 500+31 300). Из этой суммы посчитаны алименты в размер 1/6 доли, что составило 6 800 руб. Расчет в данной части является правильным.

Административным истцом указано на то, что приставом неверно посчитана сумма частичной оплаты по квитанциям (распискам) в размере 77 000 руб. 

В подтверждение обстоятельств добровольной уплаты алиментов представлены чеки по операциям ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк». Данные платежи, подтвержденные документально на день определения задолженности – на 15.04.2021, приставом учтены при расчете задолженности. 

Административный истец не указал, какие из представленных приставу платежей не были им учтены, свой расчет не представлен. 

Представитель административного истца не оспаривал, что сведения по произведенным оплатам должником алиментов взыскателю на момент расчета приставом задолженности (15.04.2021) не были ему представлены, более того, такие документы отсутствуют у должника и на момент рассмотрения иска (выписки из банка).

Приставом произведен расчет задолженности 15.04.2021, исходя из представленных ему документов.

При документальном подтверждении добровольной уплаты алиментов, административный истец не лишен права обратиться к приставу за расчетом задолженности по алиментам. Права административного истца не нарушены. 

Административный истец указывает также, что приставом неверно определен момент начала исчисления задолженности – с 01.10.2015, поскольку за прошедший период взыскание алиментов производится в пределах 3-х летнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Суд указанные доводы отклоняет, как необоснованные.

Исполнительный лист по взысканию алиментов поступил в Ленинский РОСП г. Ижевска 12.01.2015. Исполнительное производство возбуждено 13.01.2015.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Представители административного истца не оспаривали, что алименты с заработной платы взыскивались по сентябрь 2015 г. С октября 2015 г. должник не работал в данной организации. 

Взыскатель написала заявление о возобновлении исполнительного производства, указав при этом на необходимость взыскания алиментов с октября 2015г.

При этом, при возобновлении исполнительного производства, повторного предъявления исполнительного листа к исполнению не производится, он уже был предъявлен к исполнению 12.01.2015.

С учетом изложенного, период начала расчета задолженности (01.10.2015) определен приставом верно.

Как уже указывалось, в случае, если в указанный период должником осуществлялись платежи, он вправе предъявить такие доказательства приставу и заявить о перерасчете задолженности по алиментам. Доказательств нарушения прав административного истца не представлено.

В административном иске заявлено требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 15.04.2021.

Данные требования не могут быть удовлетворены, в силу положений ч. 2ст. 227 КАС РФ.

Как установлено ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Следовательно, суд не может отменить постановление, суд вправе только признать его незаконным. Однако, для признания незаконным оспариваемого постановления отсутствуют предусмотренные законом основания.

С учетом изложенного, административные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике: - о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2021 по исполнительному производству №№ИП от 13.01.2015; - об отмене указанного постановления, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 13 июля 2021 года.

Судья И.В. Савченкова