Дело №

УИД: 91RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании права собственности на квартиру, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,- 

установил:

ФИО5 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на 

<

адрес>, расположенную на 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью без учета балконов 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «КРЭЧ-15» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался построить квартиру в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, и после сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома передать ей объект долевого строительства - 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., а она обязалась уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену и принять в собственность объект долевого строительства. В соответствии с пунктом № договора срок сдачи объекта в эксплуатацию – до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры определена в пункте № договора и составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец оплатила полную стоимость квартиры, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была ей передана на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени зарегистрировать право собственности не имеется возможности, поскольку ответчик самоустранился от исполнения своих обязательств по предоставлению документов необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «КРЭЧ-15» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, директор ФИО6 предоставила заявление, в котором исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, предоставила заявление, в котором исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики ООО «КРЭЧ-15», Индивидуальный предприниматель ФИО7 исковые требования ФИО5 о признании за ней права собственности на 

<

адрес>, расположенную на 

<

данные изъяты>, кадастровый №, общей площадью без учета балконов 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признали в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №), право собственности на 

<

адрес>, расположенную 

<

данные изъяты> строительства - многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью без учета балконов 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ярошенко Г.А.