Дело № 1-188/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 22 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гришина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, разведенного, иждивенцев нет, работающего водителем ИП 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 30 минут, на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от 

<

адрес> увидел, что на асфальте лежит визитница серого цвета, в которой находились принадлежащие ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк», карта магазина «Карусель», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, которые ФИО1. забрал себе, тем самым тайно похитил и получил реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежными средствами, принадлежащих ФИО2 по своему усмотрению. В этот момент у ФИО1. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, путем мошеннического хищения денежных средств, с использованием принадлежащей ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, являющейся электронным средством платежа, привязанной к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, посредством совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок продовольственных и иных товаров для личного потребления, стоимостью до 

<

данные изъяты> рублей, без введения пин-кода.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, являющейся электронным средством платежа, привязанной к банковскому счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России», ФИО1. имея при себе похищенную у ФИО2 при указанных выше обстоятельствах указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 47 минут по 18 часов 16 минут путем произведения безналичных расчетов в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> путем произведения безналичных расчетов с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем обмана уполномоченных работников магазинов, умалчивая о том, что он (ФИО1.) не является держателем (владельцем) данной банковской карты произвел и оплатил покупки разными платежами до 

<

данные изъяты> рублей, без введения пин-кода с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк России», в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по вышеуказанному адресу были списаны, тем самым мошенническим путем похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, ФИО1, путем обмана уполномоченных работников организаций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 07 часов 47 минут по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупки в магазинах 

<

адрес> и 

<

адрес> при помощи банковской карты № ПАО «Сбербанк России», являющейся электронным средством платежа, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> были похищены принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, тем самым ФИО3 причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, вину он признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержал позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением. Кроме того, он ранее не судим, характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3ч.2 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: видеофайлы и историю операций, хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.