Дело №1-22 (19)

32RS0027-01-2018-007912-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 28 января 2019 года 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Касиной Т.К., 

с участием государственного обвинителя 

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Игруневой А.В., 

подсудимой ФИО1,

в её интересах защитника - адвоката Чаплыгина А.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., 

подсудимой ФИО2, 

в её интересах защитника - адвоката Токманевой А.А., представившей удостоверение №... и ордер №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2018г., не позднее 30 августа 2018г., ФИО1 и ФИО2, находясь в 

<

адрес>, и иное лицо договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств. Согласно достигнутой между ними договоренности, иное лицо должно было обеспечивать ФИО1 и ФИО2 наркотическим средством для его дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям и оплачивать их работу по сбыту наркотических средств, а ФИО1 и ФИО2 должны были сбывать полученное ими в расфасованном виде наркотическое средство бесконтактным способом, т.е. путем осуществления закладок, об адресах которых посредством мобильной связи и Интернет-мессенджера «WhatsApp» информировать иное лицо.

Так, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью и единой для них целью незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 30 августа 2018г. выехали из 

<

адрес> в г.Москву, и сразу из г.Москвы – в г.Брянск, куда прибыли 04 сентября 2018г., а 15 сентября 2018г., в период времени с 20час. 26мин. до 20час. 29мин., ФИО1 и ФИО2 от иного лица бесконтактным способом у дома 

<

адрес> получили партию расфасованного в свертки наркотического средства в крупном размере – вещества массой не менее 70,46гр., содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), перевезли это наркотическое средство в г.Брянск и разместили его на хранение по месту своего временного проживания в г.Брянске в квартире 

<

адрес>

21 сентября 2018г. часть указанного наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 7,588гр. в 3-х свертках ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору с иным лицом и в соответствии с отведенной им ролью в преступлении, оставили в закладках возле дома 

<

адрес> и возле дома 

<

адрес>.

Совместный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере общей массой 70,46гр. – вещества, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), ФИО1, ФИО2 и иное лицо до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 21 сентября 2018г., около 11час. 55мин., при осуществлении закладок наркотических средств были задержаны сотрудниками УФСБ России по Брянской области, а сами наркотические средства общей массой 70,46гр, предназначенные для сбыта наркопотребителям, были изъяты. Так, 21 сентября 2018г. с 13час. 31мин. до 14час. 38мин. в ходе проведения ОРМ «обследование» у ФИО2 было изъято в 9-ти свертках 23,924гр. наркотического средства, у ФИО1 было изъято в 8-ми свертках 21,260гр. наркотического средства, 3 свертка с 7,588гр. наркотического средства были изъяты из оборудованных ФИО1 и ФИО2 закладок у домов №... и №... по 

<

адрес> и у дома 

<

адрес>. Еще 17,688гр. наркотического средства в 7-ми свертках было изъято в ходе осмотра места происшествия в кв.

<

адрес> в тот же день с 15час. 05мин. до 16час. 00мин.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью и, подтвердив свои показания на следствии (т.1 л.д.178-183), показала суду, что 27 августа 2018г. её знакомый А. по телефону предложил ей заняться распространением наркотических средств с оплатой в размере 30 000руб. за каждую разложенную партию наркотиков, для чего поехать в г.Москву. Испытывая материальные трудности, с предложением А. согласилась. В тот же день распространять наркотики предложила своей подруге ФИО1 Та также согласилась. В дальнейшем переговоры по вопросу сбыта наркотиков вместо А. с ней вел «Джоник», находившийся в Таджикистане и выходивший на связь с двух абонентских номеров. «Джоник» предложил ей ехать в г.Москву распространять наркотики, разрешил работать в этой сфере вместе с ФИО1, узнал у неё (ФИО2) номер её карты Сбербанка для зачисления денег, обещал курировать их с ФИО1 работу по сбыту наркотиков, сообщая адреса и маршруты, по которым им надлежало следовать. Получив от «Джоника» деньги на дорогу (около 18 000руб.), она и ФИО1 30 августа 2018г. выехали из 

<

адрес> в г.Москву, куда прибыли 04 сентября 2018г. По указанию «Джоника» она и ФИО1 отправились в 

<

адрес>, где по адресу, присланному «Джоником», они подобрали в закладке первую партию наркотика (около 25 свертков). Следуя указаниям «Джоника», она и ФИО1 эту партию наркотика привезли в г.Брянск и до 14 сентября 2018г. в г.Брянске разложили её в закладки, адреса и фотографии оборудованных ими закладок сообщили «Джонику» в приложении WatsApp. За указанную работу «Джоник» должен был им с Джумажановой заплатить 30 000руб., однако в счет этой суммы он зачел деньги, перечисленные на её банковскую карту для оплаты их проезда в г.Москву, а также для оплаты их проживания в г.Брянске. Она и ФИО1 в г.Брянске проживали сначала в квартире 

<

адрес>, а с 09.09.2018г. – в кв.

<

адрес>. 14 сентября 2018г. она и ФИО1 по указанию «Джоника» выехали в 

<

адрес> за новой партией наркотика. 15 сентября 2018г., около 20час. 30мин., у дома 

<

адрес> они подобрали в закладке партию наркотиков (72 свертка). Указанные наркотик привезли в г.Брянск и разместили на хранение в кв.

<

адрес>. Наркотик из этой партии также должны были разложить в г.Брянске в закладки, фотографии и адреса мест закладок сообщить «Джонику» в приложении WhatsApp. Наркотик из этой партии она и ФИО1 раскладывали начиная с 17 сентября 2018г., в т.ч. по указанию «Джоника» 20 свертков должны были разложить 21 сентября 2018г. В этот день, 21.09.2018г., взяв каждая по 10 свертков с наркотиком, она и ФИО1 успели оборудовать только 3 закладки: сама – у дома 

<

адрес>, ФИО1 – у дома 

<

адрес> и у дома 

<

адрес>. Отправив «Джонику» фотографии с этими адресами закладок, она и ФИО1 около 11час. 55мин. были задержаны сотрудниками УФСБ России по Брянской области по подозрению в сбыте наркотиков. Со слов сотрудников ФСБ, те наблюдали за ними и видели, как она с ФИО1 в тот день делали закладки. В ходе проведенного ОРМ «обследование» она и ФИО1 выдали сотрудникам ФСБ имевшиеся при них свертки с наркотиками, которые еще не успели разложить, и свои мобильные телефоны, предоставили пароли к телефонам. Она (ФИО2) также выдала свою банковскую карту, после чего она и ФИО1 показали сотрудникам ФСБ три места, где до задержания успели оборудовать закладки с наркотиками, и в каждом из них было обнаружено и изъято по 1 свертку. По окончании ОРМ сообщили сотрудникам УФСБ адрес своего проживания в г.Брянске и что хранят там еще свертки с наркотиками. В ходе осмотра их жилища в указанном ими месте - в сумке, стоявшей в шкафу, - сотрудниками УФСБ были обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотиками. Свертки с наркотиками, выданные ими как при проведении ОРМ «обследование», так и при осмотре жилища, предназначались для раскладывания в закладки, но разложены не были по причине их с Джумажановой задержания. В инкриминируемый период времени пользовалась абонентским №.... В содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью и показала суду, что 27 августа 2018г. ФИО2 предложила ей совместно и за вознаграждение заниматься распространением наркотиков, для чего поехать в г.Москву. Испытывая материальные трудности, с предложением ФИО2 согласилась. Со слов последней, ФИО2 эту работу предложил сначала А., а затем и «Джоник», при этом «Джоник» дал согласие на их совместную (ФИО1 и ФИО2) работу и перечислил деньги на их поездку в Москву на банковскую карту ФИО2. 30 августа 2018г. она и ФИО2 из 

<

адрес> выехали в Москву, куда прибыли 04 сентября 2018г. По указанию «Джоника» прибыли в 

<

адрес> и по сообщенному им адресу через закладку получили первую партию наркотика (50 свертков), после чего в ночь на 05 сентября 2018г. прибыли в г.Брянск, где проживали в съемных квартирах – сначала по 

<

адрес>, а затем – в кв.

<

адрес>. «Джоник» на банковскую карту ФИО2 присылал деньги как для оплаты жилья в г.Брянске, так и для покупки нового телефона для неё (ФИО1). За деньги «Джоника» приобрела телефон «Samsung» в корпусе серого цвета, т.к. её личный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета не был подключен к Интернет. С «Джоником» общение по вопросам сбыта наркотиков вела с обоих телефонов «Samsung», «Джоник» при этом пользовался двумя таджикскими абонентскими номерами. Первую партию наркотиков она и ФИО2 разложили в г.Брянске к 14 сентября 2018г. в районах, указанных «Джоником», фотографии и текстовые сообщения с адресами сделанных ими закладок в приложении WhatsApp направили «Джонику». Вознаграждение за проделанную работу от «Джоника» не получили, т.к. в счет его он зачел деньги, ранее направленные для оплаты их проезда и проживания. За новой партией наркотика по указанию «Джоника» она и ФИО2 выехали из г.Брянска в Москву 14 сентября 2018г., а 15 сентября – в 

<

адрес>, где около 20час. 30мин. по сообщенному «Джоником» адресу у дома 

<

адрес> через закладку получили новую партию наркотика (около 70 свертков). Вернувшись в г.Брянск, этот наркотик разместили на хранение в кв.

<

адрес> в шкафу в спортивной сумке. Из указанной партии к 21.09.2018г. не успели разложить только 27 свертков. Действуя по указанию «Джоника», утром 21 сентября 2018г. она и ФИО2, взяв по 10 свертков с наркотиком каждая чтобы их разложить в закладки, прибыли на такси в указанный «Джоником» район, где оборудовали 3 закладки с наркотиками. При этом ФИО2 сделала одну закладку, а она (ФИО1) – 2 закладки: у д.

<

адрес> и у дома 

<

адрес>. Фотографии и адреса сделанных закладок они отправили «Джонику», после чего, около 12час., были задержаны сотрудниками ФСБ. Последние объявили, что задерживают их по подозрению в сбыте наркотиков, т.к. видели, как они сделали три закладки. Со слов сотрудников ФСБ, те вели за ними наблюдение с 13.09.2018г. и знали, где они живут в г.Брянске. После задержания активно сотрудничала с правоохранительными органами. Так, в ходе проведенного ОРМ «обследование» она и ФИО2 в присутствии понятых выдали остававшиеся у них в карманах одежды и предназначенные для сбыта свертки с наркотиками, выдали свои телефоны, показали места уже произведенных ими закладок и сообщили, что предназначенный для сбыта наркотик хранят и по месту своего проживания в г.Брянске. В ходе осмотра квартиры выдали и этот наркотик. Не будь задержаны, она и ФИО2 разложили бы в закладки наркотик, выданный ими при проведении ОРМ и в ходе осмотра квартиры, чтобы получить за это вознаграждение и уехать домой. В инкриминируемый период времени пользовалась абонентским №..., зарегистрированным на М.А. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимых в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель Т., оперативный сотрудник УФСБ России по Брянской области, суду показал, что в сентябре 2018г. сотрудниками УФСБ была получена оперативная информация о том, что на территории г.Брянска активизировал свою деятельность по сбыту наркотических средств «Джоник» - лицо, проживающее в Таджикистане. Позднее в ходе ОРМ было установлено, что подсудимые, работающие от «Джоника», в г.Брянск прибыли 4-5 сентября 2018г., а 09 сентября 2018г. сняли квартиру 

<

адрес>. 21 сентября 2018г. поступила информация о том, что «Джоник» дал указание подсудимым разложить в закладки порядка 20 свертков с героином. Осуществляя 21.09.2018г. вместе с сотрудником ФСБ М.М. наблюдение за подсудимыми, видел, как подсудимые от места своего жительства на такси прибыли на пересечение улиц 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего у дома 

<

адрес>, у домов №... и №... по 

<

адрес> оборудовали закладки и сфотографировали места закладок на мобильный телефон. После этого, около 11час. 55мин., он и М.М. задержали подсудимых, а затем с участием подсудимых, а также в присутствии двух представителей общественности провели ОРМ «обследование». В ходе указанного ОРМ подсудимые выдали имеющиеся у них при себе свертки с веществом, пояснив, что в свертках находится наркотик, который они по указанию «Джоника» должны были разложить на территории г.Брянска. Также подсудимые выдали свои сотовые телефоны и сообщили к ним пароли, пояснив, что с помощью этих телефонов они общались с «Джоником», отправляли ему адреса и фотографии мест сделанных ими закладок. Упаковав надлежащим образом и изъяв выданные подсудимыми свертки и телефоны, предложил всем участникам ОРМ проследовать к трем местам закладок, оборудованных подсудимыми непосредственно перед задержанием. В каждом из этих мест было обнаружено и изъято по 1-му свертку с веществом, по поводу которых подсудимые пояснили, что это они заложили наркотик перед задержанием, фотографии и адреса закладок отправили «Джонику» по телефону ФИО2 в приложении «WhatsApp». По итогам проведенного ОРМ составил протокол, замечаний на которой от участников ОРМ не поступило. Поскольку имелись основания полагать, что в жилище подсудимых могут храниться наркотические средства, произвел осмотр квартиры 

<

адрес>. Подсудимые и собственник жилища против осмотра не возражали. В ходе осмотра в присутствии понятых подсудимые сообщили о месте хранения ими в квартире наркотика – в спортивной сумке на антресолях шкафа. В указанном ими месте была обнаружена сумка, а в ней – пакет с 7-мью свертками с веществом, которые были надлежащим образом упакованы и изъяты. По поводу этих свертков подсудимые сообщили, что в них содержится наркотик, который они получили бесконтактным способом от «Джоника» в Московской области для его сбыта в г.Брянске через закладки. По итогам проведенного осмотра составил протокол, замечаний на него от участников осмотра не поступило.

Свидетель М.М., сотрудник УФСБ России по Брянской области, суду дал аналогичные показания. В частности, свидетель показал, что наблюдал оборудование подсудимыми непосредственно перед их фактическим задержанием, произведенным около 11час. 55мин. 21.09.2018г., трех закладок на 

<

адрес> и на 

<

адрес> с фотографированием на мобильный телефон мест закладок. Показал, что в ходе ОРМ «обследование» подсудимые выдали имеющихся у них при себе свертки с веществами, мобильные телефоны и банковскую карту, а также указали конкретные места, где перед задержанием успели сделать закладки наркотика, и в указанных местах в ходе ОРМ «обследование» было обнаружено и изъято по 1 свертку с веществом. Показал, что подсудимые сообщили адрес своего проживания – 

<

адрес>, где в ходе осмотра выдали наркотик в свертках, указав на место его хранения - в спортивной сумке на антресолях шкафа. По поводу веществ из всех свертков, изъятых в ходе ОРМ и осмотра жилища, подсудимые пояснили, что это наркотик из одной партии, полученной ими в Московской области от «Джоника», и что они должны были раскладывать этот наркотик в закладки в г.Брянске, а адреса и фотографии мест закладок сообщать «Джонику» в приложении WhatsApp. По поводу выданной банковской карты подсудимые пояснили, что получали на неё от «Джоника» деньги для оплаты жилья в г.Брянске и их работы. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной 21.09.2018г. в отношении ФИО2 и ФИО1, органом дознания были представлены в распоряжение следственного органа (т.1 л.д.13-16)

Согласно протоколу ОРМ «обследование», проведенному 21.09.2018г. с 13час. 31мин. до 14час.38мин. сотрудником УФСБ России по Брянской области Т. в присутствии представителей общественности Д. и Н., а также с участием сотрудника УФСБ М.М. и подсудимых, на 

<

адрес> в 50м от перекрестка с 

<

адрес> в месте задержания у ФИО2 и ФИО1 были изъяты добровольно выданные ими свертки с веществом (у ФИО1 – в количестве 8шт., у ФИО2 – в количестве 9шт.), при этом подсудимые пояснили, что в выданных ими свертках находится героин, который они по указанию «Джоника» должны были разложить в г.Брянске, сообщив «Джонику» адреса сделанных ими закладок. 

Также ФИО1 был выдан её мобильный телефон «Samsung», а ФИО2 - её мобильный телефон «IPhone», с пояснениями, что с помощью этих телефонов они общались с «Джоником» по вопросам распространения наркотических средств. 

ФИО2 была выдана её банковская карта «Сбербанк Viza» №... с пояснением, что на данную карту «Джоник» перечислял деньги на проезд, аренду жилья, питание, а также суммы в счет оплаты работы, выполняемой ею и ФИО1, по распространению наркотиков. 

В ходе ОРМ у дома 

<

адрес>, у основания опоры забора был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри.

В ходе ОРМ у дома 

<

адрес>, у крайней опоры забора, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри.

В ходе ОРМ у дома 

<

адрес>, у основания декоративного кустарника, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри.

По поводу свертков, изъятых у домов №... и №... по 

<

адрес>, а также у дома 

<

адрес>, подсудимые в ходе ОРМ пояснили, что заложили их за несколько минут до задержания, адреса и фотоизображения мест этих закладок сохранены в мобильном телефоне ФИО2 для отправки «Джонику» (т.1 л.д.20-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – 

<

адрес>, осмотр произведен 21 сентября 2018г. с 15час. 05мин. до 16час. 00мин. сотрудником УФСБ России по Брянской области Т. в присутствии понятых Д. и Н., а также с участием сотрудника УФСБ М.М., с участием собственника жилища М.Л., с участием и с письменного согласия ФИО2 и ФИО1 как лиц, арендующих осматриваемое жилище. В ходе осмотра подсудимые сообщили о нахождении в квартире наркотического средства героин, которое они спрятали в спортивной сумке на антресоли шкафа. В указанном ими месте была обнаружена спортивная сумка с логотипом «Adidas», в которой находился полимерный пакет с семью свертками из полимерного материала черного цвета с порошкообразными веществами внутри. Обнаруженное было надлежащим образом упаковано и изъято. ФИО2 и ФИО1 по поводу обнаруженных свертков пояснили, что в них находится наркотическое средство, которое они получили от «Джоника» в Московской области бесконтактным способом для дальнейшего сбыта в г.Брянске (т.1 л.д.32-37)

Свидетель Н. в суде и свидетель Д. на следствии (т.1 л.д.137-141) подтвердили обстоятельства и результаты произведенных 21.09.2018г. с их участием в качестве представителей общественности и понятых ОРМ «обследование» и осмотра жилища, как они изложены в соответствующих протоколах, в т.ч. изъятие свертков с веществами, а также данные подсудимыми по поводу изъятого пояснения. Свидетель Н. при этом уточнила, что подсудимые в ходе ОРМ сами показали три места оборудованных ими закладок наркотиков, где были обнаружены и изъяты вещества в свертках, а затем назвали сотрудникам УФСБ адрес своего проживания, пояснив, что и там хранят наркотики. 

Согласно показаниям на следствии свидетеля М.Л., принадлежащую ей квартиру 

<

адрес> сдала в наём ФИО2 и ФИО1 09 сентября 2018г. На указанную дату запрещенных веществ в квартире не было. 21 сентября 2018г. участвовала в осмотре указанной квартиры сотрудниками УФСБ. Против осмотра квартиры не возражали ни она, ни подсудимые. В ходе осмотра в присутствии понятых подсудимые сообщили, что хранят в квартире героин, и указали место его хранения – в спортивной сумке на антресоли шкафа. В указанном подсудимыми месте в сумке были обнаружены и изъяты 7 свертков из полимерного материала с порошкообразными веществами. По итогам осмотра был составлен протокол, его содержание соответствует ходу и результатам следственного действия (т.1 л.д.148-150)

В соответствии с договором от 09.09.2018г., квартира 

<

адрес> была сдана собственником квартиры М.Л. квартиросъемщику ФИО1 (номер телефона 

<

данные изъяты>) за 7 500руб. (т.1 л.д.151)

Согласно показаниям на следствии свидетеля З., принадлежащую ей квартиру 

<

адрес> вечером 04 сентября 2018г. она сдала в наем двум девушкам – жительницам Республики 

<

данные изъяты>, имя одной их них – ФИО1. Девушки были со спортивными сумками. Через 3-4 дня ФИО1 сообщила, что они выселяются, после чего девушки с квартиры съехали (т.1 л.д.163-165)

Согласно выводам заключений специалистов и выводам химических судебных экспертиз,

- в составе вещества общей массой 17,688гр. из 7-ми свертков, изъятых 21.09.2018г. в ходе осмотра места происшествия в кв. 

<

адрес>, выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,020гр вещества,

- в составе вещества общей массой 23,924гр. из 9-ти свертков, изъятых 21.09.2018г. в ходе ОРМ «обследование» у ФИО2, выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,020гр вещества,

- в составе вещества общей массой 21,260гр. из 8-ми свертков, изъятых 21.09.2018г. в ходе ОРМ «обследование» у ФИО1., выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,020гр вещества,

- в составе вещества массой 2,531гр. из свертка, изъятого 21.09.2018г. в ходе ОРМ «обследование» у дома 

<

адрес>, выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,010гр вещества,

- в составе вещества массой 2,455гр. из свертка, изъятого 21.09.2018г. в ходе ОРМ «обследование» у дома 

<

адрес>, выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,010гр вещества,

- в составе вещества массой 2,602гр. из свертка, изъятого 21.09.2018г. в ходе ОРМ «обследование» у дома 

<

адрес>, выявлены наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,010гр вещества (т.1 л.д.56-58, 60-62, 64-66, 68-69, 71-72, 74-75, 209-214, 215-219, 220-224)

Изъятые 21.09.2018г. наркотические средства и их упаковка (т.2 л.д.1-5) в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.6-9)

Согласно протоколу задержания ФИО1 от 23.09.2018г., у неё был изъят мобильный телефон «Samsung» (т.1 л.д.80-84)

В соответствии с протоколом осмотра изъятых у подсудимых телефонов, признанных вещественными доказательствами: 

- в мобильном телефоне «Samsung», изъятом у ФИО1 при задержании, установлена её переписка с иным лицом, использующим абонентский №... за 7-11 сентября 2018г., согласно которой ФИО1 09.09.2018г. просит отправить им с ФИО2 денег на оплату телефона и квартиры и сообщает адреса сделанных закладок, 

- в мобильном телефоне «Samsung», выданном ФИО1 в ходе ОРМ «обследование», в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО1 с иным лицом, использующим абонентский №..., за 11-21 сентября 2018г. Согласно переписки, от иного лица ФИО1 в указанный период времени регулярно получает указания распространить наркотики в том или ином количестве, после чего отправляет иному лицу сообщения и фотографии с адресами сделанных ею и ФИО2 закладок. 15 сентября 2018г. в 10:55 иное лицо переслало ФИО1 фотографию карты Московского региона с геоотметкой в 

<

адрес>, после чего ФИО1 выражает готовность вместе с ФИО2 через час ехать в 

<

адрес>. В 20:12 и 20:26 иное лицо прислало ФИО1 фотографию с адресной табличкой 

<

адрес> и фотографию, на которой маркером указано точное место. В 20:29 ФИО1 сообщает иному лицу, что всё забрали, а позднее – что они выехали в г.Брянск. За 21.09.2018г. имеется фотография, отправленная иному лицу, на которой изображен кустарник возле забора, с пояснительной надписью: «

<

адрес> лицом к дому с левой стороны под кустиком». Присутствующий при осмотре свидетель Т. пояснил, что это именно то место, куда 21.09.2018г. ФИО1 положила сверток с героином, когда он вел за ней наблюдение, 

- в мобильном телефоне «IPhone», выданном ФИО2 в ходе ОРМ «обследование», в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка ФИО2 с иным лицом, использующим абонентский №..., за 7-21 сентября 2018г. Согласно переписки, ФИО2 регулярно отправляет иному лицу сообщения и фотографии с адресами сделанных закладок. За 21.09.2018г. имеются отправленные иному лицу фотографии с пояснительными надписями: «

<

адрес> метров 200 в углу засунуто под камнем» и «

<

адрес>» (т.2 л.д.12-21, 22-23)

По данным ПАО «МТС», на ФИО2 зарегистрирован абонентский №... (т.2 л.д.28). По данным ПАО «ВымпелКом», абонентский №..., находившийся в пользовании ФИО1, зарегистрирован на М.А. (т.2 л.д.25-26)

Согласно протоколу осмотра информации о соединениях абонентских номеров ФИО1 и ФИО2, представленной ПАО «МТС» и ПАО «Вымпелком» и признанной вещественным доказательством:

- абонент с №... (ФИО1) по 11час. 02мин. 30 августа 2018г. находился на территории 

<

адрес>, после чего начал движение и прибыл 04 сентября 2018г. в 05час. 31мин. в г.Москва, а в 23час. 36мин. прибыл в г.Брянск. 14 сентября 2018г. в 16час. 59мин. указанный абонент выехал из 

<

...> сентября 2018г. с 19:52 по 21:52 абонент находился на территории 

<

адрес>, а с 05:41 16 сентября 2018г. – в г.Брянске. 21 сентября 2018г. указанный абонент в 11час. 41мин. находился в зоне действия базовой станции по 

<

адрес>. В период с 10 по 16 сентября 2018г. с указанным абонентом неоднократно созванивался абонент №..., в т.ч. 15.05.2018г. в 20час. 05мин., когда абонент №... (ФИО1) находился в 

<

адрес>.

- абонент с №... (ФИО2) 15 сентября 2018г. с 18:28 по 21:58 находился на территории 

<

адрес>, а с 05:28 16 сентября 2018г. – в г.Брянске. 21 сентября 2018г. указанный абонент в 11час. 49мин. находился в зоне действия базовой станции по 

<

адрес> (т.2 л.д.37, 39, 41-45, 48-49)

Согласно данным ПАО Сбербанк, банковская карта «Сбербанк Viza» №..., изъятая у ФИО2 21.09.2018г. в ходе ОРМ «обследование», зарегистрирована на её имя. По счету указанной карты в период с августа по сентябрь 2018г. зафиксировано неоднократное поступление денежных средств от иного лица в размере от 500 до 10 000руб. (т.2 л.д.61-68)

Согласно выводам проведенной в отношении ФИО2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, она каким-либо психическим расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдает и настоящее время, поэтому она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает (т.1 л.д.239-240)

Согласно выводам проведенной в отношении ФИО1 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, она каким-либо психическим расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдает и настоящее время, поэтому она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает (т.1 л.д.243-244)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимых в совершении описанного в приговоре преступления. 

В частности, ОРМ «обследование» проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», коими являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Указанное ОРМ было проведено при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а именно - ввиду имевшейся информации о причастности ФИО2 и ФИО1 к совершению особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, полученной еще до проведения в отношении них этого ОРМ. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями свидетелей Т. и М.М., а также самих подсудимых, свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО2 и ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Учитывая изложенное, суд признает законным проведение ОРМ «обследование», в ходе которого у подсудимых и в местах оборудованных ими закладок были изъяты наркотические средства, и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимыми преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

И поскольку были соблюдены основания и порядок проведения этого ОРМ, суд констатирует, что его результаты отвечают требованиям законности, в силу чего могут использоваться в качестве доказательств по делу. 

Протокол осмотра места происшествия (жилища подсудимых) также свидетельствует о соблюдении требований действующего законодательства при получении этого доказательства. Осмотр проводился в присутствии понятых, с участием и согласия лиц, там проживающих. Осмотр проведен в целях обнаружения следов преступлений и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам по делу доказана путем проведения экспертных исследований, оформленных справками об исследованиях и заключениями экспертов. 

Выводы всех проведенных по делу экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, они являются полными и обоснованными. Все экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону. 

При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002. 

Оснований не доверять показаниям всех свидетелей и подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд не находит. Их показания существенных противоречий не содержат, являются взаимопроверяемыми, дополняют друг друга, по сути своей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. 

В том числе приведенные в приговоре показания свидетелей, участвовавших при проведении ОРМ и осмотра, в ходе которых были установлены имеющие для дела обстоятельства и изъяты предметы и вещества, имеющие доказательственное значение для дела, в деталях соответствуют протоколам ОРМ и следственного действия. 

Суд не усматривает у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимых.

Данную действиям ФИО2 и ФИО1 квалификацию по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд признает верной. Представленными суду доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами ОРМ «обследование», результатами следственных действий (осмотров места происшествия и предметов) и судебных экспертиз, согласующимися с ними показаниями подсудимых подтверждено, что ФИО2 и ФИО1 описанное в приговоре преступление совершили совместно и по предварительному сговору с иным лицом, предварительно распределив роли в преступлении. Действуя в соответствии с отведенной им ролью, ФИО2 и ФИО1 15 сентября 2018г. получили от соучастника наркотическое средство в крупном размере для сбыта, и с этой целью часть полученного наркотика 21 сентября 2018г. оставили в 3-х закладках, оборудованных ими у 

<

адрес> и у домов №... и №... по 

<

адрес>, а оставшуюся часть наркотика для дальнейшего сбыта хранили как при себе, так и в квартире 

<

адрес> 

Преступление ФИО2, ФИО1 и соучастником до конца доведено не было по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку около 11час. 55мин. 21 сентября ФИО2 и ФИО1 были задержаны, а наркотическое средство в крупном размере, предназначенное для сбыта, часть которого подсудимые заложили в закладки, а оставшуюся часть хранили при себе и по месту своего жительства, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Брянской области. 

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 и ФИО1 добровольного отказа от доведения преступления до конца в отношении наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ «обследование» и осмотра жилища. Так, ввиду задержания ФИО2 и ФИО1 и имевшейся у сотрудников УФСБ России по Брянской области информации как о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств, к оборудованию ими непосредственно перед задержанием трех закладок с наркотиками, так и о месте их проживания в кв. 

<

адрес>, о чем подсудимые были уведомлены сотрудниками УФСБ при задержании, подсудимые осознавали невозможность распорядиться по своему усмотрению наркотиками, находившимися на момент их задержания при них, в их жилище и в оборудованных ими закладках, т.е. преступление до конца подсудимые не довели по причинам, зависящим не от них. 

Преступление ФИО2 и ФИО1 было совершено с прямым умыслом.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждой, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Против здоровья населения и общественной нравственности подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили одно групповое умышленное особо тяжкое преступление, которое до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам. 

Изучением личности подсудимых установлено следующее: 

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, 

<

дата>.р., который страдает рядом тяжелых соматических заболеваний и находится под присмотром родителей подсудимой. До задержания ФИО1 официально не работала, по месту регистрации 

<

адрес> проживала с родителями и своим ребенком, зарекомендовала себя как лицо, на которое замечаний не поступало, по характеру спокойная, трудолюбивая, вежлива в общении. По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется удовлетворительно. У неё диагностирована 

<

данные изъяты> 

ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, своей семьи и иждивенцев не имеет, до задержания официально не работала. По месту регистрации 

<

адрес> она проживала с отцом и братьями, один из них является инвалидом детства. По месту регистрации ФИО2 характеризуется как лицо, на которое замечаний и жалоб не поступало, в конфликтных ситуациях замечена не была, по характеру открытая, спокойная, взаимоотношения с соседями благоприятные. По месту содержания под стражей ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С её слов, страдает 

<

данные изъяты>, однако данное заболевание документально не подтверждено. 

Данные о личности подсудимых, их поведение при совершении противоправного деяния и последующие действия, а также выводы судебно-психиатрических экспертиз, которые суд признает обоснованными, поскольку они сделаны на основе изучения материалов дела и самих подсудимых, позволяют признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельств, могущих отягчить наказание подсудимым, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, поскольку установлено, что каждая из подсудимых сразу после своего фактического задержания и до возбуждения уголовного дела предоставила правоохранительным органам полную информацию о совершенном с её участием преступлении и о роли в преступлении её и соучастников, способствовала установлению иных обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, для установления всех соучастников и роли каждого из них в преступлении, а также для правильной квалификации содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает наличие у неё малолетнего ребенка, страдающего рядом тяжелых заболеваний, наличие у самой подсудимой документально подтвержденного 

<

данные изъяты> заболевания. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.66, ст.67 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления; характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; личность виновных, в т.ч. смягчающие им наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление. 

В силу изложенного суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает справедливым назначение каждой из подсудимых наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера основного наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимых, суд не назначает ФИО1 и ФИО2 за совершенное ими преступление дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для применения к назначаемому подсудимым наказанию положений ст.64 УК РФ суд оснований не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами подсудимых при совершении преступления, а также их ролью в преступлении, равно как отсутствуют другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исправление подсудимых суд полагает возможным только в условиях реального отбывания наказания, ввиду чего оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому подсудимым наказанию суд не находит.

Избранная подсудимым мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания подсудимым надлежит исчислять с 28 января 2019 года.

В срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день подлежит зачету время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 21 сентября 2018г., т.е. с момента их фактического задержания, установленного в протоколах об административном задержании, по день вступления приговора в законную силу (включительно), поскольку фактическое задержание ФИО1 и ФИО2 было произведено в рамках проверки имеющейся информации об их причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания с участием подсудимых проводились процессуальные действия, направленные на получение изобличающих их доказательств. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу таких вещественных доказательств, как наркотические средства и их упаковка, суд не разрешает, поскольку она должна быть решена тем органом, который примет окончательное решение по уголовному делу №..., выделенному 07.12.2018г. в отдельное производство из рассматриваемого уголовного дела. Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку судом было установлено, что принадлежащие подсудимым мобильные телефоны «Samsung SM-J320F/DS», «Samsung SM-G318H/DS» и «IPhone» явились средством совершения преступлений, они на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимых ФИО2 и ФИО1 по назначению осуществляли адвокаты Токманева А.А. и Чаплыгин А.А. Суммы, подлежащие выплате им из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи по назначению, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч.6 ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 января 2019г.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2018г. (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновной совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 января 2019г.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21 сентября 2018г. (с момента фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотические средства – вещества, содержащие ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин) остаточным весом 7,528гр., 44,974гр. и 17,598гр., а также их упаковку, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УФСБ России по Брянской области в соответствии с квитанцией №52 от 14.11.2018г., - оставить там же на хранении до принятия по ним окончательного решения в рамках уголовного дела №..., выделенного 07.12.2018г. в отдельное производство из уголовного дела №..., 

- сим-карту «Билайн» из мобильного телефона «Samsung SM-J320F/DS», сим-карту «МТС» из мобильного телефона «Samsung SM-G318H/DS», банковскую карту «Сбербанк Viza» №..., сим-карту «МТС» из мобильного телефона «IPhone», банковскую карту «Сбербанк Viza» №..., банковскую карту «МТС Деньги», сим-карту «Мегафон», хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, 

- диски CD-R «Verbatim» и CD-R «52X» с информацией о соединениях абонентов (т.2 л.д.46-47) – хранить при уголовном деле. 

Конфисковать, обратив в собственность государства, мобильный телефон «Samsung SM-J320F/DS», мобильный телефон «Samsung SM-G318H/DS», мобильный телефон «IPhone», хранящиеся при уголовном деле. 

Признать процессуальными издержками суммы в размере 4 500 рублей и 1 800 рублей, подлежащие выплате соответственно адвокатам Токманевой А.А. и Чаплыгину А.А. за оказание юридической помощи по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.И.Хохлова