Дело № 1-176/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 13 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

при секретаре Шаклеиной А.В., 

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново – ФИО ФИО

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее-специальное образование, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> в браке не состоящей, имеющей 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой лишена родительский прав, официально не трудоустроенной, 

судимой: 

- приговором Советского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам, лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 30 июня 2020 года на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 19 июня 2020 года с неотбытым сроком 9 месяцев 21 день с возложением обязанностей на основании ч. 2 ст.79 УК РФ и ч. 5 ст. 73 УК РФ, наказание отбыто;

- приговором Советского районного суда г. Иваново от 03 февраля 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ;

осужденной:

- приговором Советского районного суда г. Иваново от 23 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Иваново от 03 февраля 2022 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Иваново от 03 февраля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 25 января 2023 года по ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 17 мая 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Иваново от 23 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 14 марта 2023 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и окончательного наказания, назначенного приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 25 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено в г. Иваново при следующих обстоятельствах. 

17 декабря 2022 года в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г

<

адрес> и осознававшей, что она подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени ФИО1, являясь лицом, подвергнутым мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 8 января 2022 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 19 января 2022 года, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 2007 руб. 44 коп. без учета НДС, а именно:

- гель для душа FA «Природная свежесть» белый чай и бамбук (Россия) 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 104 руб. 46 коп. без учета НДС;

- гель для душа FA Magic Oil Голубой лотос 250мл, в количестве 1 шт., стоимостью 104 руб. 46 коп. без учета НДС;

- гель для душа FA «Ритмы острова Фиджи» Dream 250мл., в количестве 1 шт., стоимостью 95 руб. 58 коп., без учета НДС;

- бальзам GLISS KUR жидкий шелк для непослушных тусклых волос (Россия) 360 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 192 руб. 70 коп., без учета НДС;

- маска для волос ELSEVE эксперт цвета (Германия) 300 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 315 руб. 70 коп., без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 631 руб. 40 коп., без учета НДС;

- гель для душа FLOR DE MAN Jeju Prickly Pear Body Cleanser с кактусом (Корея) 500 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 646 руб. 88 коп. без учета НДС;

- колготки женские INWIN 200 den черный артикул WS097-L в количестве 1 шт., стоимостью 112 руб. 97 коп. без учета НДС;

- колготки женские INWIN 300 den черный артикул WS097-L-1, в количестве 1 шт. стоимостью 118 руб. 99 коп. без учета НДС.

Завладев вышеуказанным товаром 

<

данные изъяты> ФИО1 с похищенным имуществом прошла к выходу, минуя кассовую зону магазина, не оплатив находившийся при ней товар, после чего при выходе из магазина ФИО1 остановили сотрудники магазина 

<

данные изъяты> которым она добровольно выдала товар. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2007 руб. 44 коп..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 17 декабря 2022 года около 20.25 час. она пришла в магазин 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> с целью посмотреть товар. Находясь в торговом зале, у нее возник умысел на хищение товара. Пройдя по залу она набирала различный товар в тележку. Какой именно она товар набирала, она не помнит, что-то вроде колготок, геля для душа и масок для волос. Далее она этот товар переложила в пакет и покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, через вход в торговый зал. После того как она вышла из торгового зала, ее остановил сотрудник магазина и спросил ее имеется ли при ней неоплаченный товар. На что она ему сказала, что имеется. Далее охранник проводил ее в служебное помещение, где она добровольно выдала похищенное имущество. После этого приехали сотрудники Росгвардии, которые доставили ее в ДЧ ОМВД. С наименованием, количеством, а также стоимостью товара она согласна. При назначении наказания просила учесть состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери, которой она помогает. 

Вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимой и защитника были оглашены показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО свидетелей ФИО ФИО ФИО. и ФИО данные ими в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО следует, что он работает специалистом по регламентации доступа в 

<

данные изъяты> От сотрудников магазина ему стало известно, что 17 декабря 2022 года около 20 час. 25 мин. в магазин зашла женщина, которая стала ходить по торговому залу. Женщина подошла к стеллажам с колготками, взяла оттуда 2 упаковки леггинсов, которые убрала в тележку для продуктов. Далее женщина подходила к стеллажам с шампунями и гелями для душа, откуда также взяла товар и убрала его в тележку. После этого она сложила весь товар в пакет, находящийся при ней и вышла из магазина, не оплачивая товар, находящийся при ней. За линией кассовой зоны, ее остановил сотрудник магазина, который спросил ее, имеется ли при ней неоплаченный товар. На что ему женщина ответила, что имеется. Она добровольно выдала сотрудникам похищенный товар. В случае доведения неизвестной женщиной своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в размере 2 007 руб. 44 коп. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает инспектором ОБ в 

<

данные изъяты> 17 декабря 2022 года около 20 час. 15 мин, находясь на рабочем месте, он заметил по камерам видеонаблюдения в магазине женщину с продуктовой тележкой, которая ходила по торговому залу. Она подходила к стеллажам с различным товаром, убирая его в тележку. После этого женщина направилась на выход из магазина. Однако, она остановилась у кассовых зон и переложила товар из тележки в пакет, находящийся при ней. После этого она покинула торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. Данная информация была сразу же передана сотрудникам охраны торгового зала. Когда женщина пересекла линию торгового зала и кассовых зон магазина и направилась в сторону выхода, он вышел из помещения видеонаблюдения и остановил её. С ним также был один из сотрудников охраны 

<

данные изъяты> Он спросил у женщины, имеется ли при ней неоплаченный товар. На что она ему ответила, что имеется. Далее были вызваны сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает охранником в 

<

данные изъяты> 17 декабря 2022 года около 20 час. 25 мин., когда он находился у линии касс, ему от ФИО. по рации стало известно, что к выходу направляется женщина, у которой имеется неоплаченный товар. Он сразу же заметил женщину и направился в её сторону. Женщина прошла через кассовую зону, не оплатив товар. Эту женщину он остановил, спросил у нее, имеется ли при ней неоплаченный товар. На что она ему пояснила, что имеется. После чего она была приглашена в комнату охраны. Далее были вызваны сотрудники Росгвардии 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 17 декабря 2022 года с 18.30 час. до 06.30 час. он осуществлял охрану общественного порядка на территории Октябрьского района г. Иваново. В 20 час. 25 мин. от дежурного оператора ПЦО поступило сообщение о том, что необходимо проследовать в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> по факту того, что в магазине задержана женщина, которая пыталась совершить хищение товара, однако она была задержана сотрудником магазина. Они прибыли на место. Женщина им представилась ФИО1. Она была задержана за попытку совершения хищения товара из ТК «Лента» сотрудником магазина, который нажал тревожную кнопку с целью вызова сотрудников полиции. После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД для дальнейшего разбирательства 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ФИО1 является ее дочерью. Характеризует свою дочь с положительной стороны, однако дочь часто употребляет алкоголь. Ее дочь лишена родительский прав 

<

данные изъяты>

Судом исследованы иные письменные доказательства.

- заявление заместителя директора 

<

данные изъяты> ФИО зарегистрированное в КУСП, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного лица, которое 17 декабря 2022 года примерно в 20 час. 25 мин. похитило товар в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> Общая стоимость похищенного имущества без учета НДС составила 2007 руб. 44 коп. 

<

данные изъяты>

- справка о закупочной стоимости товара, товарные накладные, согласно которым стоимость похищенного: 1) Гель д/д FA Magic Oil Голубой Лотос 250 м в количестве 1шт, составляет 95 руб. 58 коп. без учета НДС за 1 шт.; 2) Гель д/д FA Прир свеж Белый чай и Бам в количестве 1шт. - 104 руб. 46 коп. без учета НДС за 1 шт.; 3) Гель д/д FA Ритмы Острова Фиджи 250 м. в количестве 1 шт. - 104 руб. 46 коп. без учета НДС за 1 шт; 4) Гель FLOR DE MAN Jeju Prickly 500 мл. в количестве 1шт. - 646 руб. 88 коп. без учета НДС за 1шт; 5) Маска д/вол ELSEVE Эксперт цвета 300 мл. в количестве 2 шт. - 315 руб. 70 коп. без учета НДС за 1 шт.; 6) Леггинсы жен INWIN 200 den черн. WS097-L в количестве 1шт. - стоимостью 112 руб. 97 коп. без учета НДС за 1 шт; Леггинсы жен INWIN 300 den черн. WS097-L-1 в количестве 1 шт. - 118 руб. 99 коп. без учета НДС за 1шт (л.д.15-16, 69-93);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 18 декабря 2022 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 20 января 2023 года, согласно которого был осмотрен товар, который пыталась ФИО1 похитить 17 декабря 2022 года в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 30 мин. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и фототаблица от 17 февраля 2023 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 17 декабря 2022 года. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она 

<

данные изъяты>

- копии материалов административного дела №№ согласно которого 8 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено было наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 19 января 2022 года 

<

данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителя потерпевшего и свидетелей при отсутствии сведений об их заинтересованности и оснований для оговора ФИО1, являются логичными, обстоятельными и подробными, согласующимися с признательными показаниями ФИО данными ею в судебном заседании, а также с исследованными письменными, вещественными доказательствами, в том числе содержанием видеозаписи, в связи с чем признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Размер ущерба, который мог быть причинен хищением в случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, следует из показаний представителя потерпевшего, справки об ущербе, товарной накладной, стороной защиты не оспаривается. Учитывая объекты хищения, их стоимость, обстоятельства совершения преступления и поведения ФИО1 во время совершения преступления, размер хищения малозначительным не является. 

С учетом обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, поскольку ею совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам – ввиду остановки ее сотрудником магазина.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от 27 февраля 2023 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояния психики не страдает, как не страдала им во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> Однако эти психические расстройства у ФИО1 не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (в том числе в полной мере), как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие нарушений памяти, сообразительности, тяжелых психических расстройств) ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как страдающей наркоманией, в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ ей может быть назначено обязательное лечение у нарколога 

<

данные изъяты>

Сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, подсудимая ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась.

ФИО1 судима 

<

данные изъяты> привлекалась к административной ответственности 

<

данные изъяты> состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты> на специализированном учете в ОБУЗ «ОКПБ Богородское» не состоит 

<

данные изъяты>

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризовалась положительно 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Советскому району г. Иваново ФИО1 характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает: 

- активное способствование расследованию преступления (при участии в осмотре видеозаписи и изобличении себя в совершении преступления, в добровольной выдаче похищенного имущества, а также в даче правдивых показаний) – по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, сведения о котором установлены в ходе судебного разбирательства, оказание помощи матери, ее состояние здоровья, престарелый возраст и инвалидность, а также положительные характеристики в отношении подсудимой - по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая не исполняет надлежащим образом обязанности по его содержанию и воспитанию, что подтверждается приговором Советского районного суда г. Иваново от 03 февраля 2022 года.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, рецидив преступлений на основании ч. 1 ст.18 УК РФ, который образуется с учетом судимости от 27 декабря 2017 года.

При назначении наказания на основании ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений по приговору от 27 декабря 2017 года, образующих рецидив, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, склонность подсудимой к совершению преступлений и ей нежелание вставать на путь исправления, и приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы из установленных настоящим приговором преступления, в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности виновной, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие по делу отягчающее наказание обстоятельство, а также категорию совершенного преступления, правовых оснований для рассмотрения вопроса, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ в силу установленных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновной, которая ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 по преступлению суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 14 марта 2023 года, по которому наказание в виде лишения свободы подсудимой неотбыто на момент постановления настоящего приговора, суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору, с окончательным наказанием, назначенным по предыдущему приговору. 

При этом, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Иваново от 23 января 2023 года с 17 декабря 2022 года по 24 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 25 января 2023 года с 25 января 2023 года по 16 мая 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 14 марта 2023 года с 14 марта 2023 года по 29 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и окончательного наказания, назначенного приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 14 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 17 декабря 2022 года по 16 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания в виде лишения свободы с 17 мая 2023 года по 12 июня 2023 года (включительно). 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 

-гель д/д FA Magic Oil Голубой Лотос 250м в количестве 1 шт.; гель д/д FA Природная свеж Белый чай и Бамбук в количестве 1 шт.; гель д/д FA Ритмы Острова Фиджи 250м в количестве 1 шт.; гель FLOR DE MAN Jeju Prickly 500 мл. в количестве 1шт; маска д/вол ELSEVE Эксперт цвета 300 мл. в количестве 2 шт.; леггинсы жен INWIN 200 den черн. WS097-L в количестве 1 шт.; леггинсы жен INWIN 300 den черн. WS097-L-1 в количестве 1 шт.; бальзам GLISS KUR жидкий шелк для непослушных тусклых волос (Россия) 360 мл. в количестве 1 шт.- оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащийся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию посредством использования системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство должно быть выражено в жалобе. Приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующая судья Л.Н. Зубова