Дело № 1-284-2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

12 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №765 и ордер № 13-28 от 12.02.2018г., при секретаре Антоновой Е.Р., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

09.11.2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

25.01.2011 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

25.08.2011 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

13.09.2011 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, отменено условное осуждение по приговорам от 09.11.2010г. и 25.01.2011г., ст.70 УК РФ к 04 годам л/св в ИК общего режима.

23.12.2013 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, отмено УДО ч.7 ст.79, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам л/св в ИК строгого режима.

24.03.2017 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 07 дней. 

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 09.01.2018 года, получившего копию обвинительного заключения 28.01.2018 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ____ 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры ____, увидев на поверхности тумбы женскую сумку, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащее С

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в прихожей квартиры ____, в вышеуказанный период времени, из сумки лежавшей на поверхности тумбы, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил кошелек стоимостью ___ рублей, в котором находились денежные средства в сумме ___ рублей, а также три банковских карт «ВТБ24» без стоимости, принадлежащие С., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Согласно телефонограмме потерпевшая С согласна на рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб ей причинен значительный

Государственный обвинитель Слепцова А.Д. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. 

Потерпевшая свое мнение представила согласно телефонограммы, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Стороны согласны на рассмотрении дела в отсутствии потерпевшей. Суд считает ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, рассмотреть уголовное дело без потерпевшей, ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений против собственности:

09.11.2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года.

25.01.2011 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам л/св условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

25.08.2011 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

13.09.2011 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ч.3 ст.69 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от 09.11.2010г. и 25.01.2011г., ст.70 УК РФ к 04 годам л/св в ИК общего режима.

23.12.2013 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, отменено УДО ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам л/св в ИК строгого режима.

24.03.2017 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 05 месяцев 07 дней. 

В преступных действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений.

Данное преступление совершил в период отбытия условно-досрочного освобождения. Суд считает отменить условно досрочное освобождение. 

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) характеризуется положительно. По месту жительства УУП ОУУПиПДН МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется посредственно, ___, ___. Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит. Суд считает, что подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также положительную характеристику с места отбывания наказания. 

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 суд считает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1 который после условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд считает в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23.12.2013 года и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества, так как предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия на ФИО1, суд не видит оснований применения ст.73 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, так как назначает реальное отбытие наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, 3 банковские карты «ВТБ 24» - возвращены потерпевшей С 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 23.12.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору суда, назначить окончательно наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания заключение под стражей с 09 января 2018г. по 11 февраля 2018г. 

Вещественные доказательства по делу: кошелек, 3 банковские карты «ВТБ 24» - считать возвращенными потерпевшей С 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья : п/п Ф.Л. Коврига

___

___