Дело № 2а-985/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 апреля 2019 

<

...> каб. 503

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по городу Кирову обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленных требований указали, что 05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ от 17.08.2018 о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени. На основании сведений, которые представлены в налоговую инспекцию из Управления Росреестра по Кировской области, ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество – 

<

данные изъяты>. Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. ФИО1 за 2015 год был начислен налог на имущество в сумме 1 900 руб., срок уплаты 01.12.2016. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 16.09.2016 № 115713075. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки ответчику начислена пеня за период с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 41,80 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 06.02.2017 № 3753, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. За 2016 год ответчику был начислен налог на имущество в сумме 2 006 руб., срок уплаты 01.12.2017. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 № 49174060. В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки ответчику начислена пеня за период с 02.12.2017 по 01.02.2018 в сумме 32,67 руб. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 02.02.2018 № 4219, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Просят суд взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства налог на имущество за 2015, 2016 г.г. в размере 3 906 руб. и пени по налогу на имущество в размере 74,47 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову не явился, извещены, просит рассмотреть иск без участия их представителя. 

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке.

В силу ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частей 1, 3-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по городу Кирову и является налогоплательщиком налога на имущество.

ФИО1 за 2015 год был начислен налог на имущество в сумме 1 900 руб., срок уплаты 01.12.2016. 

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 16.09.2016 № 115713075. (л.д.11)

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки ответчику начислена пеня за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 года в размере 41 руб. 80 коп. (расчет л.д. 7)

В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 06.02.2017 № 3753 (л.д. 5), которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. 

За 2016 год ответчику был начислен налог на имущество в сумме 2 006 руб. сроком уплаты 01.12.2017. 

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 № 49174060. В установленный срок налог не оплачен.(л.д.13)

В соответствии со ст. 75 НК РФ за уплату налога в более поздние сроки ответчику начислена пеня за период с 02.12.2017 по 01.02.2018 в сумме 32,67 руб. (расчет л.д.10)

В адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени от 02.02.2018 № 4219 (л.д.8), которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

05.09.2018 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова был отменен судебный приказ от 17.08.2018 о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество и пени.

Доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени суду не представлено, возражений по иску не представлено, расчеты, составленные административным истцом, судом проверены, административным ответчиком не оспорены, в связи с чем, приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, суд находит требования ИФНС России по г. Кирову обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175,177, 180, 290, 293, КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> за счет имущества в доход государства 3 980 руб. 47 коп, из которых: 3906 руб. – налог на имущество за 2015 и 2016 г.г., 74 руб. 47 коп. - пени по налогу на имущество.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2019г.

Судья А.В.Минервина