Дело № 2-954/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001597-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 16 сентября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00 руб. под .... % годовых, сроком на .... мес. Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере 77 932,27 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 71 751,41 руб., иные комиссии – 6 107,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,05 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 932,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 537,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Т.И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 

<

дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и Т.И.С. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000,00 рублей под .... % годовых, сроком на .... мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Перечисление Банком Т.И.С. указанных денежных средств подтверждается выпиской по счету №...., из которой следует, что 

<

дд.мм.гггг> Т.И.С. во исполнение заключенного кредитного договора были зачислены денежные средства 75 000,00 рублей, которыми ответчик воспользовалась, производя в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> гг. в том числе, расходные операции, и операции по внесению на счет денежных средств в счет погашения кредита, однако в дальнейшем обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнять перестала (л.д. 11-13).

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> размер задолженности составляет 77 932,27 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 71 751,41 руб., иные комиссии – 6 107,81 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,05 руб. (л.д. 39-41).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства погашения задолженности либо иного ее размера не представлены.

В связи с тем, что ответчик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, и приведенные выше нормы материального права, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 537,97 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Т.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Т.И.С. (паспорт №....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору в размере 77 932 (семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать два) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Бахарева