Дело №1-288/2023

УИД42RS0003-01-2023-001346-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Шабаева С.К., Ларьковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество - одну бутылку водки марки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе в руках похищенную бутылку водки, осознавая противоправный характер своих действий, не оплатив ее на кассе, вышел из торгового зала магазина, где обнаружил, что его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работника магазина Свидетель №2 и, продолжая удерживать чужое имущество, в присутствии последней, пытался скрыться с места совершения преступления, однако до конца преступный умысел на завладение чужим имуществом не смог по независящим от него причинам, поскольку был задержан работниками магазина.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обращения, открыто пытался похитить чужое имущество на общую сумму 238 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 04.11.2023 он решил пойти в магазин и похитить спиртное. Он зашел в магазин «Магнит» расположенный по 

<

адрес>, прошел в вино- водочный отдел, взял с нижней полки бутылку водки «Русская валюта», положил ее за пазуху своей куртки, и пошел на выход из магазина, прошел через кассовую зону, не останавливаясь на ней и когда дошел уже до выхода из магазина услышал, как продавец, которая стояла за кассой, расположенной около выхода сказала ему: «Мужчина, что у вас за пазухой? Покажите! Вы что-то купили у нас?» Он ответил: «нет», и проследовал на выход из магазина. На углу Сбербанка его остановили два продавца, которые бежали за ним и требовали остановиться. Одна из продавцов схватила его за одежду. Он стал вырываться и из-под куртки у него выпала бутылка, которую он похитил. Он попытался ее поднять, но та лопнула и разлилась. Он побежал в сторону здания Казначейства, к нему подъехал автомобиль белого цвета из которого вышли два опера, которые его задержали и доставили в отдел полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний представитель потерпевшего ФИО7 данных ею в ходе предварительного следствия л.д. 40-41, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что в 16-ом часу в магазине, мужчина похитил одну бутылку водки марки «Русская валюта», спрятал ее под одежду и пошел на выход из магазина минуя кассовую зону, но его заметила продавец Свидетель №2, которая вместе с ней попытались задержать похитителя. Бутылка водки, которую похитил данный мужчина, выпала у него из-под одежды и разбилась. Стоимость похищенной бутылки водки 238 рублей по закупочной цене. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил в магазин и оплатил в полном объеме причиненный магазину материальный ущерб. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что работает продавцом в магазине «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, услышала, как другой продавец Свидетель №2 стала останавливать мужчину, спрашивала, что у него под курткой, но мужчина вышел из магазина. Свидетель №2 побежала за ним, стала останавливать, она тоже побежала за ними. Они остановили мужчину, Свидетель №2 схватила его за куртку и из-под нее выпала бутылка водки и разбилась. Бутылка водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 238 рублей 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия л.д. 50-51, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 16.00 часов он на служебном автомобиле с коллегой, увидели, как из магазина выбежал мужчина, за ним бежали две женщины, одетые в форменную одежду продавцов магазина «Магнит». На углу банка «Сбербанк» расположенного в одном здании с магазином «Магнит» мужчина и два продавца остановились. Продавцы удерживали за одежду мужчину, тот вырывался. В этот момент из-под одежды его пуховика выпала стеклянная бутылка, которая упала на землю и в последствии разбилась. Мужчина вырвался от продавцов и побежал в сторону здания Казначейства. В этот момент они как раз поравнялись с данным мужчиной. Понимая, что тот возможно совершил противоправные действия в магазине, они его задержали. 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - осколков разбитой бутылки из-под водки «Русская валюта» (л.д.34-35).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены осколки стекла бутылки из-под водки «Русская валюта». Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно эту бутылку водки он похитил ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по 

<

адрес> (л.д.30-32).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств СД-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 47)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск CD-R. На видео изображен торговый зал магазина «Магнит», кассовая зона. В магазин входит мужчина, проходит по всему магазину, заходит в вино-водочный отдел, направляется к витринам с водочной продукцией, берет со второй снизу полки одну бутылку водки, кладет ее вовнутрь своего пуховика и направляется на выход из магазина. Мужчина проходит через кассовую зону, не останавливаясь на ней и не оплачивая товар, выходит из магазина. В этот же момент за ним выбегает кассир, а следом выбегает еще один кассир. 

Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео он узнал себя, именно он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, около 16.00 часов находясь в магазине «Магнит», пытался похитить одну бутылку водки, с которой скрылся из магазина, не оплачивая этот товар на кассе (л.д.42-44).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, ценник на товар, товарно-транспортная накладная, справка об ущербе (л.д.5-10).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов совершил хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес>, на общую сумму 238 рублей (л.д.4).

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по телефону «02» от Свидетель №1 поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по 

<

адрес> неизвестный мужчина похитил товар (л.д.3).

Иными документами: справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ценником на товар (л.д. 12), инвентаризационным актом № (л.д. 13), товарно-транспортной накладной (л.д. 14-16).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются и объективно подтверждаются письменными материалами

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными суд считает доказанной вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Поскольку ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить одну бутылку водки марки «Русская валюта», стоимостью 238 рублей, удерживая при себе, не оплатив ее на кассе, вышел из торгового зала магазина, однако его действия по хищению товара из магазина стали очевидными для работника магазина, довести до конца свой умысел на завладение чужим имуществом не смог по независящим от него причинам, так как был задержан работниками магазина

О корыстной цели подсудимого свидетельствует стремление удовлетворить свои потребности за чужой счет путем незаконного изъятия имущества потерпевшего, на которое у него нет никакого права, обращения в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению.

Наименование и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, никем не оспаривались.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ), а также поскольку подсудимым совершено неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца (ч.1 ст. 66).

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное содействие следствию при расследовании преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст.161 УК РФ с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественно- опасного деяния, совершенного ФИО1, личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая положения ч.6 ст.132 УПК РФ, а также имущественное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Павловой И.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет в указанный государственный орган по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться в этот орган на регистрацию согласно установленного им графика. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела, осколки разбитой бутылки из-под водки «Русская валюта» - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.