Дело № 2-471/2021

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе 

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.

при секретаре Кликанчук В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2020 г. в размере 369 131 руб. 92 коп., из них : 368 076 руб. 84 коп.- основной долг, 28 055 руб.08 коп. – начисленные проценты и комиссии, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 31 коп.

Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 380 104 руб. сроком на 60 месяцев до 26.02.2025 г. под 18,9 % годовых. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика № 40817810000001831547, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк». Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату полученных заемных денежных средств, последний платеж был произведен им 26.05.2020 г. Задолженность по указанному кредитному договору образовалась за период с 26.06.2020 г. по 25.11.2020 г. По состоянию на 25.11.2020 года включительно размер задолженности ответчика составляет 368 076 руб. 84 коп.- основной долг, 28 055 руб.08 коп. – начисленные проценты и комиссии. 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.02.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 380 104 руб. со сроком возврата 26.02.2025 года под 18,9 % годовых. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика № 0817810000001831547, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика. Ответчик принял на себя обязательства своевременно и правильно осуществлять платежи по договору на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора потребительского кредита. 

В соответствии с п. 12 указанного договора при нарушении сроков оплаты обязательств по кредитному договору банк вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 9835 руб. 26-го числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически допускал нарушение своих обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

28.09.2020 года ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которым заёмщику было предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 28.10.2020 г. Требование до настоящего времени не исполнено.

Из расчета задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2020 г. усматривается, что по состоянию на 25.11.2020 г. задолженность ФИО1 составила 369 131 руб. 92 коп., из них: 368 076 руб. 84 коп.- основной долг, 28 055 руб.08 коп. – начисленные проценты и комиссии.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности суду не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2020 г. в сумме 369 131 руб. 92 коп., из них: 368 076 руб. 84 коп.- основной долг, 28 055 руб.08 коп. – начисленные проценты и комиссии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 161 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Росгосстрах Банк» задолженность по договору 

<

***> от 26.02.2020 г.в размере 369 131 руб. 92 коп., из них : 368 076 руб. 84 коп.- основной долг, 28 055 руб.08 коп. – начисленные проценты и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л. Антипова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2021 г.