№ 1-207-2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Сковородино 22 ноября 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Волкова С.С..

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2017 года, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего пятерых детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года в 21 час 00 минут ФИО1 

<

данные изъяты>, следуя на принадлежащем ему автомобиле «Toyota-Allion», государственный регистрационный знак №, из 

<

адрес> в 

<

адрес> по федеральной автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, обнаружил в районе железобетонной арки, расположенной на выезде из 

<

адрес>, сумку, в которой находилось девять слитков желтого цвета, выполненных согласно заключению эксперта от 26.07.2017 №-х ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> из сплавов, содержащих 5511,1 грамма химически чистого золота, и не являющихся ювелирным или бытовым изделием либо ломом таких изделий. 

В этот же день, после обнаружения девяти металлических слитков желтого цвета общей массой 5934,0 грамма, содержащих 5511,1 грамма химически чистого золота, у ФИО1, не являющегося законным собственником драгоценного металла - золота, не имеющего правомочий по его владению, пользованию и распоряжению, в том числе правомочий по хранению, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часа 05 минут возник преступный умысел, направленный на незаконное, то есть в нарушение правил, установленных Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», хранение золота, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - золота в крупном размере, ФИО1 15 июля 2017 года в 21 час 05 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации оборота драгоценных металлов и желая этого, умышленно перенес сумку с девятью слитками желтого цвета общей массой 5934,0 грамма, содержащих 5511,1 грамма химически чистого золота, от места обнаружения в салон автомобиля «Toyota-Allion», государственный регистрационный знак №, и поместил под водительское сиденье автомобиля «Toyota-Allion», государственный регистрационный знак №, где в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часа 45 минут 15 июля 2017 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации оборота драгоценных металлов и желая этого, умышленно незаконно хранил девять слитков желтого цвета общей массой 5934,0 грамма, содержащих 5511,1 грамма химически чистого золота, следуя в 

<

адрес>, до момента их обнаружения сотрудниками УФСБ России по Амурской области.

15 июля 2017 года в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля «Toyota- Allion», государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории гостиничного комплекса «

<

данные изъяты>», находящегося в районе 

<

данные изъяты> километра федеральной автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, под водительским сиденьем обнаружена принадлежащая ФИО1 сумка, в которой находилось девять слитков желтого цвета, выполненных согласно заключению эксперта от 26.07.2017 №-х ЭКЦ УМВД России по Амурской области из сплавов, содержащих 5511,1 грамма химически чистого золота, и не являющихся ювелирным или бытовым изделием либо ломом таких изделий.

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 15 июля 2017 года, составляет 2346 рублей 73 копейки за один грамм, в связи с чем стоимость изъятого золота составляет 12 933 063 рубля 70 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

При этом ФИО1, нарушил правила, установленные Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: пункт 1 статьи 4 названного закона, устанавливающий, что «Добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», пункт 4 статьи 2 названного закона, устанавливающий, что «Добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», а также нарушил правила, установленные: п. 2, п. 17 и п. 18 «Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. №731, Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 года № 1419, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешающие хранение и перевозку не аффинированного золота только его собственникам - юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж. 

В судебном заседании подсудимому ФИО1 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения. 

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным. 

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.191 УК РФ- незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сведений о детях нет. 

Л.д.228-231 

Согласно свидетельствам о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справкам записей актов о рождении детей, их отцом является ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Л.д. 174-178, 186-188 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> заключил брак с ФИО7. 

Л.д. 185 

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту жительства, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>», ФИО1 по опросу соседей и родственников характеризуется с положительной стороны, со всеми поддерживает хорошие отношения, характер спокойный, уравновешенный, со стороны соседей жалоб и заявлений на него не поступало. 

Л.д.191 

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по бывшему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 работал на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>. За время работы проявил себя как исполнительный и добросовестный работник. Придерживался норм внутреннего трудового распорядка, принятых в компании. В общении с коллегами дружелюбен, приветлив с партнерами и клиентами фирмы, обходителен и вежлив, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссных решений. Внимателен к людям, тактичен. Всячески поддерживал работу компании в сложные моменты, в том числе, и во внеурочное время. Отличался добросовестным отношением к работе, стремлением к повышению квалификации и профессиональному росту. Претензий и замечаний к работе сотрудника нет. 

Л.д. 195 

Согласно характеристике подсудимого ФИО1 по месту жительства, выданной УУП Отд МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает в 

<

адрес> с семьей с 2014 года. По месту проживания нареканий не имеет, соседями характеризуется с положительной стороны, принимает активное участие в общественной жизни. Отмечаются такие качества, как добропорядочность, скромность. В быту аккуратен, проявляет заботу к родным и близким. В нарушении общественного порядка замечен не был. Приводов в Отд МВД России по 

<

адрес> не имеет. 

Л.д. 199

Подсудимый ФИО1 согласен со сведениями характеристик. 

Согласно сообщению ГУ «РП и НД» Министерства здравоохранения 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Л.д.192 

Согласно сообщению ОГУЗ МЗ АО «

<

адрес> психоневрологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит. 

Л.д. 219 

Согласно сообщению ОГУЗ МЗ АО «

<

адрес> наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете у врача- нарколога не состоит. 

Л.д. 220 

Согласно сведениям о судимости ФИО1, представленным органами внутренних дел, а также копии приговора от 21 октября 1997 года, подсудимый ФИО1 непогашенных судимостей не имеет. 

Л.д. 179, 217-218, 221 

Таким образом, учитывая данные установленные сведения, подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 явку с повинной, каковой является его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие пятерых малолетних детей у ФИО1 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление против экономической деятельности; стоимость изъятого золота составляет 12 933 063 рубля 70 копеек), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст. 191 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде принудительных работ либо лишения свободы со штрафом или без такового.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанного состава преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности (умышленное преступление против экономической деятельности; стоимость изъятого золота составляет 12 933 063 рубля 70 копеек), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за данное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учитывать положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как одними из смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.191 УК РФ, в виде штрафа. 

Положениями ч.1 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что если суд, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

В судебном заседании из совокупности доказательств, характеризующих личность виновного, достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и по бывшему месту работы характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Настоящим приговором установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, по которому судом признан целый перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств, приведенных доводов, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

Применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, окажет надлежащее влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Также, по мнению суда, данное назначенное наказание- с применением ст. 73 УК РФ восстановит социальную справедливость и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений.

Учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного (не судим, по месту жительства и по бывшему месту работы характеризуется с положительной стороны, состоит в браке, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное лишению свободы наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.191 УК РФ, в виде штрафа. 

Судом установлено, что 15 августа 2017 года Благовещенским городским судом вынесено постановление, которым разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, бирюзового цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов (VIN) № №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Положениями части 9 статьи 115 УПК РФ определено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд, руководствуясь положениями приведенного положениями закона- п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, полагает необходимым снять арест с имущества ФИО1, а именно автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, бирюзового цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов (VIN) № №, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

драгоценный металл в количестве 9 слитков общей массой 5934,0 г, в которых содержится 5511,1 г химически чистого золота, 367,8 г серебра и 9,9 палладия, хранящиеся в кассе ФЭО УФСБ России по 

<

адрес>, подлежат обращению в собственность Российской Федерации и передаче Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации; 

фрагмент ворсистой ткани с наклеенными отрезками липкого скотча, сумка из ткани серо-зеленого цвета, хранящиеся в кассе ФЭО УФСБ России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Снять арест с имущества ФИО1, а именно автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, бирюзового цвета, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, кузов (VIN) № №, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

драгоценный металл в количестве 9 слитков общей массой 5934,0 г, в которых содержится 5511,1 г химически чистого золота, 367,8 г серебра и 9,9 палладия, хранящиеся в кассе ФЭО УФСБ России по 

<

адрес>, обратить в собственность Российской Федерации и передать Федеральному казенному учреждению «Государственное учреждение по формированию Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, хранению, отпуску и использованию драгоценных металлов и драгоценных камней (Гохран России) при Министерстве финансов Российской Федерации» для зачисления в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации; 

фрагмент ворсистой ткани с наклеенными отрезками липкого скотча, сумку из ткани серо-зеленого цвета, хранящиеся в кассе ФЭО УФСБ России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова