Дело № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Зубовой Л.Н., 

c участием:

государственных обвинителей – старших помощников 

прокурора Октябрьского района города Иваново– Кондаковой О.В., М.,

потерпевшей- ФИО1, 

представителя потерпевшей - ФИО2,

подсудимого – ФИО13,

защитника - адвоката Осиповой Ю.С.,

при секретаре – Шаклеиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

09 августа 2019 года в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 20 мин. водитель ФИО13 управляя автомобилем 3009Z7 р/з № регион, нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которых:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п. 8.1 - «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

п. 8.12. - «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...»;

не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался задним ходом по прилегающей территории, расположенной вдоль дома №108 по пр.Ленина г.Иваново (ТЦ «Купеческий») от пр. Ленина г. Иваново в сторону пер. Темный г. Иваново. В нарушение п.п. 1.3, 8.1ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не прибегнул к помощи других лиц, не учел особенности своего транспортного средства в виде установленного на нем фургона, ограничивающего видимость сзади, при движении по прилегающей территории и пересечении тротуара, расположенного вдоль пр. Ленина, не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, двигавшейся по указанному тротуару в направлении от ул. К.Маркса в сторону ул. 1-я Сибирская, совершил на нее наезд, в нарушение п. 1.5ПДД РФ причинив по неосторожности ФИО1 сочетанную травму в виде: 

<

данные изъяты> Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека. Рубцы в височной области (на лице), в области тела нижней челюсти справа и слева, на левой щеке, на подбородке слева, образовавшиеся в результате заживления ран, являются неизгладимыми, так как хорошо выражены, деформируют окружающие мягкие ткани, нарушают мимику, требуют для своего устранения косметических операций.

Нарушение ФИО13 п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании не оспаривал факта наезда автомобилем на ФИО1.Пояснил, что 9августа 2019 года около 19 час. 10 мин. он управлял технически исправным автомобилем 3009Z7 р/з № регион, который принадлежал организации 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он брал в аренду у данной организации. Он двигался задним ходом с пассажиром ФИО10 без груза возле дома №108 по пр. Ленина г.Иваново. Он направлялся к погрузочной площадке, находящейся у задней части магазина «Пятерочка» для загрузки макулатуры. При движении задним ходом с пр.Ленина г.Иваново на прилегающую территорию он пользовался зеркалами заднего вида и аварийной сигнализацией. К помощи других лиц он не прибегал. Перед началом движения он убедился и был уверен, что сзади автомобиля никого нет, так как предварительно он пропустил пешеходов, которые пересекали проезжую часть и слева и справа относительно его движения. После этого он продолжил движение медленно. В какой-то момент он почувствовал, что машина пошатнулась, как будто он на что-то наехал. Он сразу же остановился, вышел из машины и увидел, что под машиной лежит женщина. Женщина кричала. Он ее не трогал, из-под машины не вытаскивал, чтобы ей не навредить. Он приносил ей неоднократные извинения. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Пока он ожидал скорую помощь, увидел, что на перекрестке пр. Ленина находиться автомобиль «Скорой медицинской помощи». Он сотрудников попросил оказать помощь женщине, на которую он совершил наезд. Сотрудников ГИБДД он попросил вызвать кого-то из находящихся на месте ДТП людей. Далее приехал автомобиль реанимации и женщину госпитализировали в больницу. Он остался ожидать сотрудников ГИБДД на месте ДТП, с которыми он проследовал к охране ТЦ «Купеческий», чтобы получить видео по факту ДТП. После случившегося он неоднократно навещал потерпевшую, после того как она была переведена из реанимации в палату. Однако, общаться с ним потерпевшая отказалась. Потом ему позвонил сын потерпевшей и запретил навещать и решать какие-либо вопросы с ее матерью. Через некоторое время он ездил в 

<

адрес>, где встречался с мужем потерпевшей и ее представителем для решения вопроса материального и морального характера. С исковыми требованиями потерпевшей о взыскании с него в качестве компенсации морального вреда в размере 800.000 руб. он не согласен, считает их завышенными. Кроме того, с исковыми требованиями прокурора о взыскании с него денежных средств, затраченные на лечение потерпевшей он согласен частично. Он согласен со стоимостью вызова скорой медицинской помощи и расходы, когда проходила лечение потерпевшая в 

<

данные изъяты>. В части того, что потерпевшая проходила лечение в ОБУЗ «ИвОКБ» он не согласен, так как в медицинских документов указан неправильно год рождения потерпевшей. С заключением медицинской судебной экспертизой он также не согласен, поскольку в медицинских документах, которые были представлены эксперту, указан год рождения у ФИО1 неверно. Поэтому, считает, что медицинская ката стационарного больного из ОБУЗ «ИвОКБ» могла принадлежать другой пациентке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая могла проходить лечение, независимо от периода лечения. Просил учесть его материальное положение. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

ФИО14 в судебном заседании показала, что9 августа 2019 года около 19 час.-20 час. она находилась в районе дома №108 на пр.Ленина г.Иваново. Она шла с работы и направлялась от ТЦ «Купеческий» в сторону остановки общественного транспорта «Станционная». Она двигалась по тротуару. Не доходя до остановки общественного транспорта около 1,5 м., ей нужно было перейти по направлению продолжения тротуара,прилегающий к пр. Ленина участок проезжей части. Перед тем как начать проходить данный участок проезжей части, она посмотрела только в правую сторону и прямо. Она убедилась, что препятствий для своего движения нет, и продолжила переходить данный участок. Каких-либо автомобилей, которые заезжали на прилегающую территорию по данному участку проезжей части, она не видела, звуковых сигналов не слышала. Когда она переходила данный участок проезжей части, она почувствовала резкий удар в левое плечо. Она поняла, что находится под автомобилем, слышала, как люди кричали водителю, чтобы он остановился. Она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. Когда водитель услышал крики людей, он остановился и вышел из машины. Помнит, что водитель автомашины перед ней извинился. Что происходило дальше, она помнит смутно, поскольку теряла сознание.Помнит, что слышала, как водитель автомобиля пытался вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время подъехала машина скорой помощи, которая оказывала ей помощь. Потом она была госпитализирована в ОБУЗ «ИвОКБ». Водитель, который совершил на нее наезд, приходил к ней в больницу один раз. Общаться с ним она отказалась, поскольку плохо себя чувствовала. Ее сын позвонил водителюи попросил его, чтобы он (ФИО13) больше к ней в больницу не приходил. В результате ДТП она получила сильные телесные повреждения, одними из которых являются: две раны в височной области справа, рана в области нижней челюсти, рана на левой щеке, рана на подбородке слева. В настоящее время на месте заживления ран образовались рубцы. Считает, что данные рубцы обезображивают ее внешний вид. Исковые требования о взыскании с ФИО13 в качестве компенсации морального вреда она поддерживает. В настоящее время она проходит лечение, в месяц тратит она 5000 руб. Страховая компания ей выплатила сумму 500.000 руб. по факту ДТП. В момент ДТП у нее в руке находилась сумка и пакет. Сотового телефона у нее в руках не было. До ДТП она была трудоустроенной, в настоящее время от ДТП она имеет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 является его супругой. Вечером 9 августа 2019 года ему на телефон позвонил сын и сказал, что с телефона матери позвонил ему молодой человек и сказал, что мама попала в ДТП. Он перезвонил на номер своей супруги ФИО1.Трубку взял молодой человек, и сообщил о том, что его супруга попала в ДТП и ее отвезли в Ивановскую областную больницу. Он сразу же направился к ней в больницу. Он позвонил сыну и сказал, чтобы он съездил на место ДТП. Ему известно, что ДТП произошло в районе дома №108на пр. Ленина. Его супруга направлялась от ТЦ «Купеческий» в сторону остановки общественного транспорта «Станционная». Она шла по тротуару. Не доходя до остановки общественного транспорта, ей нужно было перейти по направлению продолжения тротуара прилегающий к пр. Ленина участок проезжей части. Когда она переходила данный участок, на нее совершил наезд автомобиль. Со слов супруги ему известно, что когда она переходила данный участок, она посмотрела направо и прямо. Она почувствовала удар, так как произошло ДТП, автомобиль наехал на нее в левую часть тела. В результате ДТП супруга получила сильные телесные повреждения. В настоящее время на месте заживления ран образовались рубцы.Данные рубцы для своего устранения требует косметической операции. Из-за данных телесных повреждений супруга испытывает сильные душевные переживания и физические боли. Считает, что данные телесные повреждения обезображивают лицо супруги, придают ее лицу устрашающий вид, нарушают мимику. Супруга очень переживает и страдает по поводу своего внешнего вида, испытывает комплекс неполноценности. После ДТП супруга меньше общается с людьми, при общении чувствует дискомфорт.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что в августе 2019 года она со своим гражданским мужем ФИО3 направлялись домой из магазина «Адмирал», который расположен на пр. Ленина г. Иваново. Когда она с мужем переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу, она услышалатреск и сильные крики. Она увидела, что водителю автомобиля кричали люди, и махали ему руками. Данный автомобиль располагался на прилегающей территории возле дома №108 по пр. Ленина передней частью к пр. Ленина. Когда она обошла данный автомобиль спереди, она увидела с правой сторонывозле задних колес лежала на земле женщина. У данной женщины была кровь в части головы. Женщина говорить не могла, она кричала. Она попросила у водителя, который совершил наезд на женщину, аптечку. Однако, аптечки у водителя не было. Она водителю сказала, чтобы он купил в аптеке бинт. После того, как водитель принес бинт, она оказала пострадавшей первую помощь, поскольку она является социальным работником и процедуру оказания первой помощи она знает. Водитель автомобиля был в сильном шоке, постоянно бегал вокруг автомобиля, просил всех очевидцев вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Примерно через 15 мин. данный водитель увидел автомобиль скорой медицинской помощи на перекрестке и побежал к нему. Потом на место ДТП подъехала бригада скорой медицинской помощи. Медицинские работники оказывали пострадавшей помощь. Через 10-15 мин. подъехала автомобиль «Реанимация» и госпитализировал пострадавшую. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ФИО13 ему знаком с детства. Летом 2019 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он вместе с ФИО13 ехал на грузовом автомобиле. ФИО13 занимался перевозкой макулатуры. Данный автомобиль у ФИО13 находился в аренде. Вечером они находились в районе дома №108 по пр. Ленина, г. Иваново, где ФИО13 было необходимо подъехать к магазину «Пятерочка» для загрузки макулатуры, который расположен сбоку вышеуказанного дома. К данному магазину им необходимо было подъехать задней частью автомобиля. Он находился на переднем пассажирском сиденье. При движении задним ходом с пр.Ленина на прилегающую территорию ФИО13 пользовался зеркалами заднего вида и включил аварийную сигнализацию. ФИО13 его и других лиц не просил, чтобы помочь ему подъехать задним ходом к магазину. Перед началом движения ФИО13 убедился, что сзади автомобиля никого нет, и продолжил движение медленно. Немного проехав назад, он услышал, что стали кричать люди, и говорили о том, что под машиной человек. ФИО13 сразу же остановился. Они вышли из машины. Он увидел, что под колесами лежит женщина. В районе головы у женщины была кровь. Женщина сильно кричала. Ее никто не трогал, из-под машины не вытаскивал, чтобы ей не навредить. Он вызвал скорую медицинскую помощь. Пока они ожидали скорую помощь, ФИО13 увидел, что рядом находится автомобиль скорой медицинской помощи, и подбежал к ней. Сотрудники скорой помощи начали оказывать женщине помощь. Потом приехал автомобиль «Реанимация» и госпитализировал женщину в больницу. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что она работает старшей медсестрой в приемном отделении ОБУЗ «ИвОКБ». Она контролирует правильность заполнения документации при поступлении больных. Когда поступает пациент в приемное отделение с документами, их оформляют, согласно представленных этих документов. Если же пациент поступает без документов, то они оформляются по сведениям скорой медицинской помощи. Они оформляют одновременно бумажный и электронный вариант. В бумажный вариант пишется история болезни и заносится в журнал, в какое отделение поступает пациент. Также оформляется и электронная история болезни, которая входит в базу всей больницы. Эта информация идет на оплату ОМС. Лечащий врач больного ведет бумажную и электронную историю болезни. Когда пациент выписывается из больницы, ему выдает выписка из истории болезни. Если же больной в тяжелом состоянии, то его отвозят в реанимацию. История болезни ведется в реанимации вместе с лечащим врачом. Обстоятельства ДТП по данному уголовному делу она не помнит. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий в части показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии следует, что 9 августа 2019 года в 19 час. 55 мин. в приемное отделение скорой медицинской помощи была доставлена неизвестная женщина, с диагнозом сочетанная травма, полученная в результате ДТП. На данную женщину, которая являлась пешеходом, при движении задним ходом совершил наезд автомобиль марки 3009Z7 «Газель». В этот же день родственниками неизвестной женщины были предоставлены документы -паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинский страховой полис, СНИЛС на имя ФИО1 Далее была заведена электронная медицинская карта стационарного больного № в отделении сочетанная травма 

<

данные изъяты>. При заполнении данной карты была допущена техническая ошибка в годе рождения и отчестве женщины. Было указано отчество «Николаевна» и год ее рождения «1976». Данная ошибка могла возникнуть из-за сбоя базы данных. Позднее отчество было исправлено на «

<

данные изъяты>», а год рождения исправлен не был. Исходя из этого все документы, содержащиеся в данной медицинской карте стационарного больного №, составлены с ошибкой в годе рождения. В документах везде указан «1976 год рождения». Правильным необходимо считать «

<

данные изъяты> год рождения», так как в медицинской карте стационарного больного № на 8 странице содержится заверенная копия паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все документы, содержащиеся в медицинской карте стационарного больного № составлены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и все травмы, описанные в документах, соответствуют действительности. Медицинская карта Стационарного больного № была предоставлена следователем перед допросом. Кроме того, все сведения, содержащиеся в данной карте, были проверены ей по содержащейся у нее документации, в журнале учета госпитализации больных в ОСТ отделении 

<

данные изъяты> журнале сведений о ДТП 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.221-222) 

После оглашения показаний свидетель пояснила, что подтверждает их правильность, наличие противоречий объяснила давностью событий.

В судебном заседании эксперт ФИО11. показала, что она работает врачом судебно-медицинский эксперт в Бюро СМЭ Ивановской области. Она проводила экспертизу в отношении потерпевшей ФИО1 Потерпевшая сама к ней приходила на осмотр 12 ноября 2019 года и предоставила паспорт на свое имя. Из больницы также на нее пришли медицинские документы. Для медицинского заключения они осматривают потерпевшую и анализируют медицинскую документацию. Они берут с потерпевшей паспорт и записывают данные по паспорту. В паспорте у потерпевшей стоит 

<

данные изъяты> год рождения. А по представленной медицинской карте на ФИО1 ее год рождения был указан -1976. Они должны написать те данные, что указаны в медицинских документах, которые им представили. Дату рождения изменить она не имеет право. На титульном листе экспертизы указано ФИО1, 

<

данные изъяты> год рождения. Это более достоверная информация. В отношении ФИО1 она могла проводить несколько экспертиз. Осматривать она могла ее один раз, так как это могло быть достаточно, поскольку имелись данные предыдущих экспертиз и документов. Медицинская карта, которая поступила из больницы, принадлежит ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, поскольку в карте имелась копия паспорта потерпевшей. Также она видела потерпевшую лично. Поэтому она пришла к выводу, что в медицинской карте, представленной из больницы, допущена техническая ошибка по году рождения ФИО1 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО4. Дополнил, что наезд на женщину был автомобилем марки «3009Z7» зеленого цвета. После ДТП голова женщины была сильно изуродована, сильно шла кровь и женщина стонала (том 1, л.д.80-81).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6следует, что он работает в должности старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. У него в производстве имелся административный материал по факту ДТП, имевшего место 9 августа 2019года в 19 час. 30 мин. на участке проезжей части в районе д. №108 пр. Ленина г.Иваново. В ходе административного расследования данного материала им со служебного сервера ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области была скопирована видеозапись момента ДТП по данному административному материалу, которая была помещена в сервер инспектором ФИО7.Указанная видеозапись была им скопирована на оптический диск иприобщена к административному материалу (том1, л.д.86).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7следует, что 9 августа 2019 года в 19 час. 30 мин. от дежурного ГИБДД по Ивановской области поступила информация о дорожно-транспортном происшествии. Он вместе с сотрудником ГИБДД ФИО12 проследовал на место ДТП по адресу: 

<

...>. Им был составлен протокол осмотра места административного правонарушения. Так же водителем автомобиля ФИО13 ему была передана видеозапись, которую он в дальнейшем разместил в служебном сервере ГИБДД УМВД РФ по Ивановской области в папке «Обмен».

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8следует, что с января 2020 года он работает в 

<

данные изъяты> в должности водителя. Он управляет автомобилем марки 3009Z7 (Газель Некст) р/з № регион. В его обязанности входит сбор макулатуры с магазинов сети «Пятерочка». Ему известно, что на данном автомобиле в августе 2019 года был совершеннаезд на женщину. Также ему известно, что данной женщине был причинен тяжкий вред здоровью. Обстоятельства ДТП ему не известны. Данным автомобилем он управляет по Договору аренды. У него имеется доверенность, на основании которой он может быть представителем в организациях, где необходимо ему предоставлять данный автомобиль для проведения различных процедур (том 1, л.д.88). 

Виновность подсудимого ФИО13 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11 декабря 2019 года, зарегистрированный в КУСП №20464 от 12 декабря 2019 года, согласно которого 9августа 2019 года в 19 час. 30 мин. на участке проезжей части в районе дома №108 по пр. Ленина г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие, где ФИО13, управляя автомобилем 3009Z7 г/з № регион при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, которая в результате дорожно - транспортного происшествия получила телесные повреждения и была доставлена в ОБУЗ «ИвОКБ». Согласно заключению эксперта ФИО1 получила травмы, причинившие вреда здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека (том 1, л.д.7);

- сообщение в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново от 9 августа 2019 года, зарегистрированное в КУСП №19024, согласно которому поступило сообщение 9 августа 2019 года в 19 час. 18 мин. о том, что у дома №108 по пр.Ленина г. Иваново произошло ДТП с пострадавшими. Автомобиль сбил женщину, которая лежит в сознании под колесами, у нее обильное кровотечение (том 1, л.д.11);

- сообщение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 9 августа 2019 года, зарегистрированное в КУСП №13202, согласно которому поступило сообщение 9 августа 2019 года в 19 час. 19 мин. о том, что на пр. Ленина г. Иваново произошло ДТП с пострадавшими. Сбили женщину (том 1, л.д.13);

- сообщение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 9августа 2019 года, зарегистрированное в КУСП №13211, согласно которому поступило сообщение от «03» 

<

данные изъяты> 9 августа 2019 года о том, что у дома №108 на пр. Ленина г. Иваново произошло ДТП с пострадавшими. Сбили женщину, у которой перелом основания черепа, перелом челюсти (том 1, л.д.14);

- сообщение в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от сотрудника ОКБ, согласно которого у дома №108 по пр. Ленина г. Иваново совершен наезд на пешехода ФИО1, которая была госпитализирована с сочетанной травмой в ОКБ (том 1, л.д.16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места ДТП и фототаблица из которых следует, что местом осмотра являлся участок местности около дома №108 по пр. Ленина г. Иваново. Зафиксировано, что проезжая часть горизонтальная. К проезжей части справа примыкают бордюрный камень. Автомобиль 3009Z7 р/з № регион, который до ДТП двигался задним ходом, после ДТП расположен на дворовой территории дома №108 по пр.Ленина г. Иваново, задней частью к ул. 1-я Сибирская г. Иваново на расстоянии 9 м. от передней части автомобиля до края проезжей части пр. Ленина, на расстоянии 1,9 м. от задней оси автомобиля до правого газона по направлению движения автомобиля, на расстоянии 1,8 м. от передней оси автомобиля до правого газона по направлению движения автомобиля. На расстоянии 0,3 м. от задней оси автомобиля и на расстоянии 1 м. от задней оси автомобиля по направлению к передней оси автомобиля расположено пятно бурого цвета похожего на кровь. На автомобиле повреждений не обнаружено.Место наезда находится на прилегающей территории (том 1, л.д.19-27);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Т.В.ИБ. от 9 августа 2019 года, согласно которому состояние опьянения не установлено (том № 1 л.д. 29);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 февраля 2020 года и фототаблица, согласно которого произведен осмотр трех фотографий ФИО1, которые приобщены к материалам уголовного дела. На двух из трех фотографиях изображена ФИО1, на лице которой имеются шрамы, обезображивающие ее внешний вид. На третьей фотографии так же изображена ФИО1, на лице шрамы, ссадины, иные повреждения, нарушающие мимику отсутствуют (том 1, л.д.108-109).

- заключение эксперта № от 30 января 2020 года, согласно которого у ФИО1 согласно данным представленной документации имелась сочетанная травма в виде: 

<

данные изъяты> Данная травма образовалась в результате воздействий тупых предметов, имела давность в пределах нескольких часов на момент осмотра врачом 9 августа 2019 года, что подтверждается тяжестью состояния потерпевшей, наличием неврологической симптоматики, данными мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии от 9 августа 2019года, наличием кровотечения из ран, проведением первичной хирургической обработки ран, наличием патологической подвижности и костного хруста в местах переломов, вынужденным положением нижних конечностей, морфологическими особенностями рубцов при осмотре в БСМЭ 22 ноября 2019 года; квалифицируется как тяжкийвред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека. При химико-токсикологическом исследовании от 9 августа 2019 года крови ФИО1 этанол не обнаружен; состояние опьянения не установлено. Рубцы в височной области (на лице), в области тела нижней челюсти справа и слева, на левой щеке, на подбородке слева, образовавшиеся в результате заживления ран, являются неизгладимые, так как хорошо выражены, деформируют окружающие мягкие ткани, нарушают мимику, требуют для своего устранения косметических операций (том 1, 211-213);

- заключение эксперта № от 30 января 2020 года, согласно которого в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля «3009Z7» в своих действиях должен был руководствоваться п.п. 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ. Для решения вопроса о соответствии действий водителя автомобиля «3009Z7» требованиям п.п. ПДД РФ не требуется применения специальных автотехнических познаний и проведения каких-либо расчетов (том 1, л.д.231-232).

В судебном заседании просмотрена видеозапись, согласно которой установлено, что на записи обозревается прилегающая проезжая часть, которая располагается в районе дома №108 пр. Ленина г. Иваново. В начале прилегающей проезжей части расположен автомобиль схожий с автомобилем марки «3009Z7». Данный автомобиль расположен передней частью в сторону пр. Ленина г. Иваново. При просмотре видеозаписи видно, что во время записи «19:13:44» автомобиль начинает движение задним ходом по прилегающей к пр. Ленина г. Иваново проезжей части. В 19:13:45 появляется человек, который движется слева направо параллельно пр. Ленина г. Иваново со стороны ТЦ «Купеческий» в сторону остановки общественного транспорта «Станционная». По записи в «19:13:51» происходит наезд на человека двигающегося слева направо параллельно пр. Ленина со стороны ТЦ «Купеческий» в сторону остановки общественного транспорта «Станционная», автомобилем схожим с маркой автомобиля «3009Z7». От наезда пешеход падает и оказывается под автомобилем. Далее при просмотре записи видно, что водитель автомобиля, совершивший наезд на пешехода продолжает движение задним ходом еще 3 сек., после чего останавливается. 

В судебном заседании государственный обвинитель в отсутствии возражений сторон уточнил обвинение, предъявленное ФИО13, исключив указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ, как ошибочно вмененное. Указанное уточнение принято судом.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО13 в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение ПДД РФ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьюФИО1 

Исследованные показания потерпевшей, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО9 и эксперта ФИО11 (в судебном заседании), а также свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (на предварительном следствии)последовательны, согласуются между собой и содержанием исследованной в судебном заседании видеозаписи.

Из указанных показаний и записи однозначно следует, что ФИО13, управляя автомобилем, двигался задним ходом по прилегающей территории, расположенной вдоль дома №108 по пр.Ленина г.Иваново (ТЦ «Купеческий») от пр.Ленина в сторону пер. Темный. В нарушение п. 8.1 ПДД РФ он не убедился в безопасности маневра, а также в нарушение п. 8.12 ПДД РФ ФИО13 не прибегнул к помощи других лиц,хотя имел к тому возможность и обязан был это сделать, не учел особенности своего транспортного средства в виде установленного на нем фургона, ограничивающего видимость сзади, при движении по прилегающей территории и пересечении тротуара, не предоставил преимущество пешеходу ФИО1, которая двигалась по указанному тротуару, совершил на нее наезд, причинив ей тяжкий вред здоровью. 

Оснований сомневаться в допустимости указанных доказательств у суда не имеется. 

ФИО13 в судебном заседании не оспаривал факта наезда автомобилем наФИО1 Доводы стороны защиты, о том, потерпевшая ФИО1 не выполнила требования п.4.3 и п.4.5. ПДД РФ, ивыходя на прилегающую территорию, не проявила должной внимательности, что послужило причиной наезда, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что потерпевшая перед тем как начать идти по участку в направлении от ул. Карла Маркса в строну ул. 1-я Сибирская убедилась, что препятствий для ее движения нет и продолжила проходить данный участок. Каких-либо автомобилей, которые заезжали на прилегающую территорию по данному участку проезжей части, она не видела, звуковых сигналов не слышала. Судом установлено, что ФИО13 управляя транспортным, нарушил п. 8.1 и п.8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Данное подтверждено заключением автотехнической судебной экспертизой, показанием свидетеля ФИО10 и не оспаривается самим подсудимым. 

Тяжесть вреда здоровью потерпевшейФИО1установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется. Судом установлено, что эксперт обладает соответствующей квалификацией, выводы экспертизы являются научно – обоснованными. Требования, которые предъявляются ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" к содержанию заключения соблюдены, равно как и положения уголовно-процессуально закона регулирующие порядок назначения и проведения экспертизы. 

Мотивы, по которым эксперт пришел к выводу о том, ФИО1причинен тяжкий вред здоровью, дополнительно разъяснены им в судебном заседании в ходе допроса. 

Судом установлено, что медицинская судебная экспертиза была проведена именно в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, которой 9августа 2019 года в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. Указанный год рождения – 1976 в отношении потерпевшей ФИО1 в медицинских документах и медицинской судебной экспертизе, суд расценивает как техническую ошибку, поскольку данное подтверждено в суде показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что в медицинской карте ФИО1 имелась копия паспорта на ее имя и в ней указано полные данные потерпевшей. Кроме того, перед началом проведения судебной медицинской экспертизы потерпевшей эксперту был представлен ее паспорт РФ. Из сообщения ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» также следует, что в период с 9 августа 2019 года по 13 сентября 2019 года и с 14октября 2019 года по 31 октября 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась в отделении сочетанной травмы. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 также подтвердила, что она проходила лечение в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» в отделении сочетанной травмы, в связи с получением телесных повреждений от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9августа 2019 года. 

В этой связи оснований для признания заключения судебно- медицинской экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Следовательно, ходатайство стороны защиты о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ удовлетворению не подлежит. 

Причинная связь между совершённым ФИО13 деянием – нарушением установленных и обязательных для всех участников правил дорожного движения и наступившими в результате нарушения этих правил последствиями в виде тяжкого вреда здоровью человеку установлена в судебном заседании.

В связи с этим суд считает, что совокупность доказательств причастности ФИО13 к совершению инкриминируемого ему преступления является достаточной для признания его виновным.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния, форму вины при его совершении, наступившие последствия.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УКРФ, какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО13, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО13 совершил преступление, посягающее на безопасность дорожного движения, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался (том 2, л.д.66-67).На специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 68-69). Неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (том 2, л.д.71-72). Подсудимый в браке не состоит, малолетних детей не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в 

<

данные изъяты> водителем. 

По месту жительства ФИО13 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (том 2, л.д. 74), по месту работы - положительно (том 2, л.д, с/з).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО13, суд учитываетпринесение извинений потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в виде вызова потерпевшей скорой помощи, а также молодой возраст.

Поскольку подсудимый в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает лишь факта наезда автомобилем на ФИО1, следовательно он вину в совершении преступления полностью не признал, поэтому суд не признает смягчающим вину обстоятельством раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает его характеристики с места жительства и работы. 

При назначении наказания подсудимому за совершенное им преступление суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, считая возможным определить его не в максимальном размере. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Учитывая допущенные ФИО13 нарушения ПДД РФ, наступившие последствия, а также то, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает на основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО13 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО13 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15УК РФ не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлено исковое требование о компенсации морального вреда в размере 800.000 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО13 иск потерпевшей не признал, просил учесть его материальное положение, считает его завышенным. Защитник выразила аналогичную позицию. 

Поскольку суд считает установленной вину ФИО13 в причиненииФИО1 телесных повреждений, физических и нравственных страданий, в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, в результате которого потерпевшей назначена инвалидность 

<

данные изъяты>, а также причинение ей, в том числе неизгладимых телесных повреждений на лице от которых она испытывает комплекс неполноценности, и учитывая степень вины и материальное положение подсудимого, который в браке не состоит, трудоустроенного, с учетом требований разумности и справедливости, исковые требованияпотерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО13 компенсации морального вреда, суд считает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 600.000 руб. 

В ходе судебного заседания прокурором в порядке ст.44 УПК РФ и ст.45ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области заявлен иск в размере 160991 руб. 01 коп., затраченных на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшейФИО1. 

Заявленные исковые требования прокурора подсудимый признал частично. Он согласен о взыскании с него денежных средств, затраченные на лечение ФИО1 в размере 3426 руб. 66 коп. (за экстренный вызов бригады ОБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и за лечение в ОБУЗ «Приволжская центральная больница»). О взыскании денежных средств в размере 157564 руб. 35коп. (за лечение потерпевшей в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница») он не согласен, поскольку считает, что в представленной медицинской документации имеется ошибка, в частности года рождения потерпевшей. 

Решая вопрос по заявленному иску, суд исходит из его обоснованности и доказанности, а также требований ст.ст. 1099, 1101 и 1064 ГК РФ. Действиями ответчика – ФИО13 фонду причинен материальный вред в виде оплаты стоимости вышеуказанного лечения потерпевшей. Учитывая это обстоятельство, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает заявленный прокурором размер подлежащего компенсации материального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст.1064ГК РФ в полном объеме. Доводы подсудимого и его защитника о несогласии в части взыскания с него денежных средств за лечение потерпевшей в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что год рождения потерпевшей указанный в медицинских документах (1976) признан технической ошибкой. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа г.Иваново, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО13 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 600.000 (шестьсот тысяч) руб.

Исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО13 в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области сумму в размере 160.991 руб.01коп. (сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто один руб. одна копейка).

Вещественные доказательства:

- видеозапись на оптическом диске, три фотографии с изображением потерпевшей ФИО1-хранить при уголовном деле. 

- автомобиль 3009Z7р/з № регион – хранить по принадлежности у ФИО8.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Зубова Л.Н.