№ 2-1611/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года 

г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката Васёвой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирована также его бывшая жена ФИО3, которая с 1997 года в спорном помещении не проживает, на проживание в указанной квартире не претендует, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Протокольным определением Вологодского районного суда от 09.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, надлежащим ответчиком по делу признана ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Васёва Я.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве оставляет принятие решения на усмотрение суда и указывает, что спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО3

Третье лицо - ООО УК «Кубенское ЖКХ» своего представителя в судебное заседание не направило, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица – администрация Майского сельского поселения Вологодского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направила, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ, ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. 

На основании ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью Вологодского муниципального района.

Указанное помещение было предоставлено в пользование ФИО1 на основании ордера № 543 от 10 февраля 1995 года, выданного на семью в составе трех человек.

В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и ФИО3, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брак ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, родственные или иные близкие отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

На основании ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, право пользования жилым помещением самостоятельно возникает у члена семьи нанимателя только в том случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Ответчик выехала из спорной квартиры в 1997 году и длительное время в нем не проживает, вселиться в него не пытается. Доказательств обратного суду не представлено.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с расторжением брака с нанимателем ФИО1 и выездом их указанного жилого помещения.

Добровольность выезда ответчика из указанного жилого помещения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещение подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. 

То есть регистрация ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2018.