№ 1-404/2020

61RS0007-01-2020-004619-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Жиляева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бакулова В.Д., представившего ордер № 29356, 

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 31.07.2020 г. примерно в 18 часов 15 минут, находясь около дома 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел - нашел порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,53 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе примерно с 18 часов 15 минут по 19 часов 18 минут 31.07.2020 г. для личного употребления без цели сбыта.

31.07.2020 г. примерно в 18 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома 

<

адрес> и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: 

<

...>, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 18 минут 31.07.2020 г., при личном досмотре у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,53 г. (первоначальный вес), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 18 минут 31.07.2020 г. для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, о том, что 31.07.2020 г. около 18 часов 15 минут он находился на дороге около дома 

<

адрес>, где увидел сверток изоленты черного цвета, он подобрал указанный сверток, развернул его и увидел в нем полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Он подумал, что это может быть наркотик. Изоленту он выкинул, а полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом положил в правый карман шорт, надетых на нем. После он продолжил гулять по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут 31.07.2020 г. возле дома 

<

адрес> к нему подошли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он не смог ответить на их вопросы, начал нервничать, осознавая, что у него при себе находится полиэтиленовый пакетик, предположительно с наркотическим средством. На месте его задержания была произведена видеозапись. Для разбирательства он был доставлен в ОП №7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был помещен в прозрачный файл, обвязан белой нитью и к нему была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. Указанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом он хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Также хочет добавить, что когда он нашел наркотическое средство и в момент его личного досмотра при нем находился мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси J2». Какого-либо физического или морального давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.29-32);

-показаниями свидетелей А.Р.И. и К.С.А., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 31.07.2020 г. ими осуществлялось патрулирование 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут, проезжая возле дома 

<

адрес>, они обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который озирался по сторонам, шел шаткой замедленной походкой, чем вызвал подозрение. Они подошли к данному гражданину и попросили его представиться, он представился ФИО1, стали задавать ему вопросы, ответить на которые он не смог. У данного мужчины были покрасневшие глаза, зрачки глаз были расширены, речь была невнятной, запах алкоголя изо рта отсутствовал. При задержании указанного мужчины производилась видеосъемка. Затем мужчина был доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону для разбирательства. Дежурным ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону ст.лейтенантом полиции Я.А.Ю. в их присутствии и двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, задан вопрос, имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. ФИО1 ответил утвердительно. После этого, в ходе личного досмотра из правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. На вопрос о его происхождении, ФИО1 пояснил, что это наркотик, который он нашел, хранил при себе, чтобы попробовать. После этого изъятый у ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был упакован, обвязан нитью и обиркован. На бирке поставили свои подписи все участвующие лица. При проведении личного досмотра ФИО1 производилась видеозапись на мобильный телефон, о проведении видеосъемки ФИО1 был уведомлен, против её проведения не возражал. Позднее запись задержания и личного досмотра ФИО1 были скопированы на CD-R диск, который добровольно выдан дознавателю (л.д.63-65, 82-84); 

-показаниями свидетелей З.М.А. и К.В.И. оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что они участвовали в качестве понятых в ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на- Дону при проведении личного досмотра ФИО1. Им и ранее неизвестному мужчине были разъяснены права и обязанности. Затем ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о наличии у него веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте или добытых преступным путем, ответил утвердительно. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что это наркотик, который он нашел, хранил для личного употребления без цели сбыта. Полиэтиленовый пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом был упакован, обвязан нитью и обиркован. На бирке все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно, никаких замечаний по их действиям со стороны ФИО1 не поступало. При проведении личного досмотра ФИО1 производилась видеосъемка, против которой он не возражал (л.д.87-89, 90-92).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом об административном задержании ФИО1, в ходе составления которого был проведен его личный досмотр, где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом (л.д.15);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,53 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования было израсходовано наркотического средства 0,01 г., остаток составил 0,52 г. (л.д.20); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,52 г, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. первоначальная масса вещества составляла 0,53г. (л.д.52-55);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе «а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у полицейского роты № 7 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону мл.сержанта полиции А.Р.И. изъят CD-R диск с записью задержания и личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.61, 81);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью задержания и личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-79); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал участок местности, где он нашел наркотическое средство, которое у него в дальнейшем было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (л.д.116-121);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, наркоманией не страдает. ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.106-108).

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей А.Р.И., К.С.А. З.М.А., К.В.И. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они были допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами выемки и осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Также в основу приговора в качестве доказательств вины подсудимого суд кладет его признательные показания, данные в ходе следствия в установленном законом порядке. Эти показания подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами дела. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор. 

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предоставив ему тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, не только послужит его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость. 

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (л.д.61-62, 80-81), а именно: диск СD-R с записью личного досмотра и задержания – хранить в материалах уголовного дела;

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.62), а именно: наркотическое средство – N-метилэфедрон, остаточной массой 0,51 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: