ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи ФИО3

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4030/19 по иску ПАО «Сбербанк России»к ООО «КонцептЛайф», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кООО «КонцептЛайф», ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать с ответчиком солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1592857 руб. 14 коп., и обратить взыскание на имущественные права (требование) по государственному Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «

<

данные изъяты>».В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на основании Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, банк открыл ответчикуООО «КонцептЛайф»,невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку канцелярских товаров, офисных принадлежностей, бакалеи и хозяйственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Обязательства заемщика по возврату кредита были обеспечены договорами поручительства с ФИО1 иФИО2, а также договором залога имущественных прав.Заемщик и Поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КонцептЛайф» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк открылООО «КонцептЛайф», невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку канцелярских товаров, офисных принадлежностей, бакалеи и хозяйственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключены:

- договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО КонцептЛайф», по условиям которого Залогодатель ООО КонцептЛайф»передал в залог Залогодержателю имущественные права (требований) по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодателем и 

<

данные изъяты> - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по условиям которых Поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику ОООКонцептЛайф» была перечислена сумма кредита. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, ответчик ООО КонцептЛайф» свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в сроки и порядке, предусмотренном договором,не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. 

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 1592857руб. 14коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «КонцептЛайф» и с поручителей заемщика ФИО4 иФИО5, в солидарном порядке.

В соответствии с п.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия договор залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на имущественные права (требование) по государственному Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КонцептЛайф» и 

<

данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 22045 руб. 68коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «КонцептЛайф», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания– удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» сООО «КонцептЛайф», ФИО1, ФИО2, солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1592857 руб. 14 коп., а также в равных долях возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 22045 руб. 68 коп. 

Обратить взыскание на имущественные права (требование) по государственному Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КонцептЛайф» и 

<

данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: