РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-348/2019 г.

24 июня 2019 года г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 04.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил его (истца) автомобиль Мазда, государственный номер 

<

...> Ответственность виновника ДТП (собственника автомобиля Nissan March, 2000 г.в., 

<

...>) застрахована в ЗАО «МАКС» по риску ОСАГО, что подтверждается полисом серии ЕЕЕ 

<

...>. Истца ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии 

<

...>. Истец обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 15 100,53 рублей, однако, фактическая стоимость восстановительного ремонта значительно больше. Для оценки стоимости восстановительного ремонта его (истца) автомобиля он (истец) обратился к независимому эксперту. Согласно заключения № 404 от 25.12.2017, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет, с учетом износа 73 001,70 рублей. Период просрочки с 28.12.2017 по 24.01.2019 (включительно): 392 (дней). Размер неустойки за 1 день = 57 901 * 0,01 = 579 руб. Размер неустойки пени за период 579 * 392 рублей = 226 968 рублей. Размер расходов истца за услуги независимой автомобильной экспертизы составил - 5 000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием представителя по доверенности ФИО2.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 30 249 руб., неустойку в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. и судебные расходы: услуги представителя 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом уточненных исковых требований истца.

Суд, выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией экспертного заключения № 404 от 25.12.2017 года; копией претензии о выплате недовыплаченной суммы страхового возмещения; копией акта о страховом случае; копией извещения о ДТП; копией акта осмотра транспортного средства; копией свидетельства о регистрации по месту пребывания; копией заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования; копией заключения эксперта № 1 от 12.09.2017 года; заключением эксперта № З-2-348/19 от 15.05.2019 года.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательного (добровольного), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ).

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ).

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему...»

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При разрешении данного спора о страховой выплате, на основании независимой технической экспертизы установлено, что страховщик не выплатил страховое возмещение в полном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) … Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 3 ст.16.1 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке».

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I: Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Требования представителя истца, изложенные в судебном заседании, являются, пор мнению суда, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Суд считает необходимым, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме 2 337,47 рубл., а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, учитывая при этом, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 30 249 руб., неустойку в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб. и судебные расходы: услуги представителя 5 000 руб., расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, а всего взыскать 71 249 (семьдесят одна тысяча двести сорок девять) рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 337,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________