Дело №1-69/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 29 марта 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

(помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.), 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А., 

подсудимой ФИО5 (до замужества ФИО1) Л.А., 

защитника-адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей трех малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 (до замужества - ФИО1), имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 14.09.2016 по 22.02.2019, путем обмана похитила денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО5 (до замужества - ФИО1) вплоть до 14.09.2016, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию. 

После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.09.2016 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Далее, ФИО5 (до замужества - ФИО1), продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 23.09.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2-й группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2-й группы по общему заболеванию, бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 (до замужества -ФИО1) в осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 13.10.2016 обратилась в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2-й группы, установленной ст.9 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, где в пенсионном выплатном деле имелась подложная выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которая была незаконно оформлена в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.09.2016 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно, общее заболевание. Таким образом, сотрудники УПФР в 

<

адрес> были введены в заблуждение относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в выплатном деле выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы, бессрочно, по общему заболеванию, содержат ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ч.ч.1,2 ст.16 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ в размере 9557 рублей 08 копеек, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы», по общему заболеванию, установленной п.1 ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с октября 2016 года по февраль 2019 года начислялись, в период с 12.10.2016 по 10.11.2016 доставлялись нарочно ФИО1 по месту проживания через ООО «Служба доставки пенсий и пособий» по адресу: 

<

адрес>, а также в период времени с 14.11.2016 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, пер.Рыночный, 67 «в» на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 302 352 рубля 06 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 14.09.2016; 

-ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 71 087 рублей 85 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением 23.09.2016;

-единовременная выплата в соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона РФ от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленная 24.12.2016.

Распоряжениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были приостановлены с 01.03.2019, а решениями УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 были прекращены с 01.06.2019.

Таким образом, ФИО5 (до замужества - ФИО1) в период времени с 14.09.2016 по 22.02.2019 путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 378 439 рублей 91 копейку, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 (до замужества -ФИО1) виновной себя в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, признала, в содеянном раскаялась, и показала, что она полностью признает совершенное ею преступление при обстоятельствах, указанных в предъявленном ей обвинении, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и обстоятельствами совершения ею преступления, указанными следственным органом в обвинительном заключении. В полном объеме возместила УПФ России причиненный ею преступлением имущественный ущерб. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. 

Ее виновность, помимо полного признания вины в совершенном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в 

<

адрес>. На основании доверенности, выданной начальником УПФР в 

<

адрес> ФИО11, она уполномочена представлять интересы УПФР в 

<

адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в 

<

адрес> по уголовному делу. Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Согласно пенсионного (выплатного) дела на имя ФИО1, последняя 27.09.2016 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ, и с 08.11.2016 получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимся инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2015 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с 14.09.2016 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения пенсии по инвалидности и ЕДВ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат ФИО1, составила 378 439 руб. 91 коп., перечисление пенсии и социальных выплат ФИО1 осуществлялось через службу ООО «Доставка пенсий и пособий», а также на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России». Так, ФИО1 23.09.2016 обратилась в УПФР 

<

адрес> с заявлением о ЕДВ (ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности, бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул ФИО1 На основании заявления, предоставленного ФИО1, а также выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес>, 27.09.2016 ей была назначена ежемесячная денежная выплата с даты обращения с заявлением о ЕДВ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 13.10.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в 

<

адрес> были предоставлены следующие документы: паспорт на свое имя, СНИЛС, свидетельство о рождении. На основании СНИЛСа специалист УПФР в 

<

адрес> запрашивает выписку из индивидуального счета, после чего назначается пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР в 

<

адрес> создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае через службу ООО «Доставка пенсий и пособий», а также на расчетный счет № ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России». Ежемесячная денежная выплата и пенсия назначаются не на основании справки МСЭ об установлении гражданину группы инвалидности, а только на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. ЕДВ назначается с даты обращения гражданина с заявлением, а пенсия с даты установления инвалидности, указанной в выписке из акта освидетельствования гражданина. 21.02.2019 руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> было принято распоряжение о приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.03.2019, а решениями от ДД.ММ.ГГГГ руководителем территориального органа УПФР в 

<

адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 с 01.06.2019, в соответствии с которым УПФР в 

<

адрес> прекратил выплачивать ФИО1 пенсию и ежемесячную денежную выплату, о чем в адрес ФИО1 направлено уведомление. В соответствии с ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России (по рекомендации прокуратуры 

<

адрес>) следовало, что в соответствии с информацией в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес> Минтруда России свидетельствует о не проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», незаконности установления ей группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. Таким образом, за период с 14.09.2016 по 28.02.2019 ФИО1 была незаконно получена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 378 439 рублей 91 копейка, которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного Фонда Российской Федерации на указанную сумму. В настоящее время ущерб, причиненный Пенсионному фонду РФ, ФИО1 полностью возмещен. (т.1 л.д. 119-121)

- Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 от 17.08.2020, работающей главным специалистом – экспертом ОНПП УПФР в 

<

адрес>, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.122-125)

- Показаниями свидетеля ФИО13 от 19.08.2020, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет в следующих случаях: не позднее 2-х лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма согласно указанному в постановлении перечню, а также, не позднее 4-х лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением случаев указанных в перечне). Не позднее 6-ти лет после первичного установления категории «ребенок-инвалид» в случае рецидивирующего или осложненного течения злокачественного новообразования у детей, в том числе при любой форме острого или хронического лейкоза, а также в случае присоединения других заболеваний, осложняющих течение злокачественного новообразования. Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категории «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет) может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») по основаниям, указанным в перечне указанного постановления, при отсутствии положительных результатов реабилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. К общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3-х членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления органов социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки об инвалидности при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. С января 2014 года в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. Сведения, содержащиеся в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом идентичны сведениям, указанным в справке МСЭ (серия и номер, ФИО, дата рождения, место жительства инвалида, дата установления инвалидности, группа инвалидности, причина инвалидности, срок до которого установлена инвалидность, номер и дата акта освидетельствования, дата выдачи выписки. (т.1 л.д.149-155)

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 (до замужества ФИО1) в инкриминируемом ей преступном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела (письменными доказательствами): 

Рапортом ст.следователя ОРПЭ СУ УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст.143 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки и постановление прокурора 

<

адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.3)

Постановлением прокурора 

<

адрес> о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. (т.1 л.д.5-6)

Письмом начальника УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.3, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.09.2016 является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ и с 23.09.2016 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат, положенных гражданам, являющимися инвалидами, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой с 14.09.2016 ей бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019 общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 378 439,91 руб. С 01.03.2019 выплата пенсии и ЕДВ приостановлены. С 01.06.2019 выплаты прекращены.(т.1 л.д.7)

Справкой серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 14.09.2016 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.10-11)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 14.09.2016 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.12-13)

Заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии по категории «инвалид 2-й группы» от 13.10.2016. (т.1 л.д. 14-16)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии ФИО1 по категории «инвалид 2-й группы» от 08.11.2016. (т.1 л.д.17) 

Заявлением ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от 23.09.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы». (т.1 л.д.18)

Решением руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» от 27.09.2016. (т.1 л.д.19)

Расчетами УПФР в 

<

адрес> незаконной выплаты ФИО1 денежных средств Управления Пенсионного Фонда России, согласно которому, ФИО1 в период времени с 14.09.2016 по 22.02.2019 из бюджета Пенсионного фонда 

<

адрес>, были выплачены денежные средства в размере 378 439 рублей 91 копейка. (т.1 л.д.20-21)

Сообщением и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с января 2014 года, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России нет. Проверкой архивов установлено, что на бумажных носителях медико-экспертная документация ФИО1 отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления ФИО1 в 2016 году группы инвалидности в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» не представляется возможным. (т.1 л.д.22-24)

Сообщением и.о. руководителя – главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по данным МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялась.(т.1 л.д.25-26)

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача МБУЗ «Центральная городская больница» 

<

адрес>, согласно которому, ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> за период с 01.01.2016 по 01.02.2020 не находилась. (т.1 л.д. 34) 

Сведениями, полученными от и.о. руководителя –главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС», используемой с января 2014 г. при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в 2016 году нет. Проверкой архивов бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» медико-экспертной документации установлено, что на бумажных носителях данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. Сведения о выдаче справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ бюро № - филиалом не предоставлялись. Установить на чье имя она была оформлена, не представляется возможным. В архиве ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России журнал учета выдачи справок бюро №-филиала за 2016 год отсутствует. В связи с вышеизложенным, подтвердить факт установления ФИО1 группы инвалидности в бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» и предоставить журнал учета выдачи справок бюро № –филиала за 2016 год, не представляется возможным. (т.1 л.д.36)

Письмом начальника Центра ПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОВП-7-18/261, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому, сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за период с 14.09.2016 по 28.02.2019 составила 302 352,06 рублей, сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы», установленной в соответствии со ст.28.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», за период с 23.09.2016 по 28.02.2019 составила 71 087,85 рублей. Сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5000,00 рублей. Общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 14.09.2016 по 28.02.2019 составила 378 439,91 рублей. (т.1 л.д.38)

Информацией Центра ПФР в 

<

адрес> о фактически произведенных выплатах ФИО1, за период времени с сентября 2016 года по февраль 2019 года - страховой пенсии по категории «инвалид 2-й группы», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы» и суммы единовременной выплаты к пенсии, общая сумма указанных выплат составила 378 439, 91 рублей. (т.1 л.д.39)

Информацией заместителя директора территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> об обязательном медицинском страховании и оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 медицинская помощь в период времени с 26.10.2007 по 21.01.2019 в медицинских учреждениях 

<

адрес> не оказывалась и на лечении в медицинских учреждениях 

<

адрес> в указанный период времени она не находилась. (т.1 л.д. 41-47)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении служебного кабинета № УПФР в 

<

адрес> РО изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.51-52)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением – копиями выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1), согласно которому, произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, в котором содержатся, в том числе: заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2-й группы»; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № по категории «инвалид 2-й группы»; заявление ФИО1 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о назначении ФИО1 пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; распоряжение руководителя УПФР в 

<

адрес> о приостановлении ФИО1 выплаты пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права; распоряжение руководителя УПФР в 

<

адрес> о приостановлении ФИО1 выплаты ЕДВ по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с утратой права; решение руководителя УПФР в 

<

адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 по категории «инвалид 2-й группы» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с утратой права. (т.1 л.д. 53-55, 56-92)

Справкой серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 14.09.2016 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.57-58)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданной Бюро № ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес>, согласно которой с 14.09.2016 ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. (т.1 л.д.59-60)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, выплатное (пенсионное) дело № из УПФР в 

<

адрес> на имя ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, объективно подтверждающее хищение ФИО1 (ФИО5) в период времени с 14.09.2016 по 22.02.2019 путем обмана сотрудников УПФР в 

<

адрес>, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежных средств в размере 378 439, 91 рублей. (т.1 л.д.93)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр документов, полученных в ООО «Доставка пенсий и пособий»: платежных поручений на выплату пенсии, ЕДВ ФИО1 по месту ее жительства за период с октября по ноябрь 2016 г.(т.1 л.д.99, 100-101) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полученные в ООО «Доставка пенсий и пособий» по запросу: платежные поручения на выплату пенсии, ЕДВ по категории «инвалид 2-й группы» ФИО1 за период с октября по ноябрь 2016 года, признаны и приобщены к уголовному в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.102,103,104)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведена выемка у подозреваемой ФИО5 (ФИО1): оригинала чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, справки о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» за период с 07.09.2016 по 28.12.2016, с 10.01.2017 по 29.12.2017, с 15.01.2018 по 26.12.2018, с 17.01.2019 по 28.02.2019. (т.1 л.д. 132-134)

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением копий осмотренных документов), согласно которому, произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО5 (ФИО1) в ходе производства выемки: оригинала чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) осуществлено перечисление денежных средств от ФИО1 на сумму 378 439 рублей 91 копеек; справок о безналичном зачислении по счету №, открытому на имя ФИО5 за период с 07.09.2016 по 28.12.2016, согласно которым со счета УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) № на счет ФИО5 поступило 35 489,28 рублей; за период с 10.01.2017 по 29.12.2017, поступило 155 628,17 рублей; за период с 15.01.2018 по 26.12.2018, поступило 156 469,38 рублей; за период с 17.01.2019 по 28.02.2019, поступило 27 674,40 рублей, а всего на счет №, открытый на имя ФИО5 с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) № за период с 14.11.2016 по 22.02.2019 перечислено денежных средств в размере 375 261,23 рублей. (т.1 л.д. 135-137,138,139-145) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые 17.08.2020 в ходе производства выемки у подозреваемой ФИО5 (ФИО1) – оригинал чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о полном возмещении ею ущерба, причиненного УПФР в 

<

адрес>, справки о безналичном зачислении со счета УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на счет №, открытому на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» за период с 14.11.2016 по 22.02.2019 денежных средств (страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2-й группы», единовременная денежная выплата) в размере 375 261,23 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.146)

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку, как установлено в судебном заседании, они не находятся в неприязненных отношениях с подсудимой и не заинтересованы в исходе уголовного дела, что исключает оговор подсудимой.

Проанализировав и оценив обстоятельства совершенного преступления, все исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, которые не противоречат и соответствуют друг другу, взаимно дополняют друг друга, сопоставив все доказательства в их совокупности, суд считает, что все обстоятельства преступления по уголовному делу установлены, вина ФИО5 (до замужества - ФИО1) в инкриминируемом ей деянии нашла подтверждение в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 (до замужества -ФИО1) в совершенном ею преступлении полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 (до замужества - ФИО1), в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 (до замужества - ФИО1), в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении ФИО5 (до замужества - ФИО1) наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 (до замужества ФИО1) и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 (до замужества ФИО1) положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции ее от общества, с применением к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания отвечает принципу справедливости и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО5 (до замужества – ФИО1) положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), однако с учетом фактических обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг за участие в судебных заседаниях защитника-адвоката Дрожжина Е.А., осуществлявшего защиту ФИО5 по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, поскольку судом не установлено обстоятельств имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, возвращенное в УПФР в 

<

адрес> (т.1 л.д.93,94-95), считать возвращенным по принадлежности;

- светокопии выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.56-92, 93), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- светокопии платежных поручений на выплату пенсии, ЕДВ ФИО1 за период октября 2016 по ноябрь 2016, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.102-103, 104), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; 

- оригинал чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2020, на сумму 378 439 рублей 91 копеек – считать возвращенным по принадлежности ФИО5, светокопию чека -ордера ПАО «Сбербанк России» от 04.06.2020, на сумму 378 439 рублей 91 копеек, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела; справки о безналичном зачислении по банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.138-145, 146, 147-148), хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг за участие в судебных заседаниях защитника-адвоката Дрожжина Е.А., осуществлявшего защиту ФИО5 по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, взыскать с осужденной ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

Судья: (подпись) О.В. Сапегин