уголовное дело № 1-750/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 23 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО19, его защитника–адвоката Меньшиковой Е.А., представившей удостоверение № 891 и ордер № 2106761 от 16.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО19, родившегося 09 июля 1981 г. 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО19 согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2019 г. около 17 часов у ФИО19, находившегося дома по адресу: 

<

данные изъяты>, имевшего при себе сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, ранее принадлежавшую ФИО1 Н.Ф., и убедившегося, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для управления банковским счетом ФИО2 Н.Ф., а также, что на указанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 Н.Ф. посредством их перевода через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО19 05 апреля 2019 г. в 17 часов 46 минут, находясь там же, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются неочевидными для потерпевшей, с абонентского номера 

<

данные изъяты> сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Теле 2 Мобайл», установленной в корпусе его мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>», с командой о переводе денежных средств в сумме 2 000 руб., принадлежащих ФИО4 Н.Ф. с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого 27.11.2018 в ГОСБ 

<

данные изъяты> отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 Н.Ф., к которому прикреплена банковская карта № 

<

данные изъяты>, на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20 Ю.Н., к которому прикреплена банковская карта №

<

данные изъяты>, в результате чего денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие ФИО6 Н.Ф. были переведены с вышеуказанного банковского счета ФИО7 Н.Ф. на вышеуказанный счет ФИО21 Ю.Н., тем самым тайно похищены ФИО19

После чего, ФИО19, продолжая реализацию своего преступного умысла, встретился с ФИО22 Ю.Н., который 05 апреля 2019 г. в 18 часов 27 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ключевская, 8 «а» Октябрьского района г. Улан-Удэ, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО19 и по просьбе последнего, обналичил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО8 Н.Ф., посредством банкомата № 

<

данные изъяты>, которые впоследствии передал ФИО19, при этом последний получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего, ФИО19, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 апреля 2019 г. в 19 часов 37 минут, находясь около входной двери магазина «Абсолют», по адресу: ул. Ключевская, 42 «а» г. Улан-Удэ, с абонентского номера 

<

данные изъяты> сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Теле 2 Мобайл», установленной в корпусе мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>», с командой о переводе с вышеуказанного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого 27.11.2018 в ГОСБ 8601/027 отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО9 Н.Ф., денежных средств в сумме 500 руб., принадлежащих последней, на вышеуказанный банковский счет № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО23 Ю.Н., в результате чего денежные средства в сумме 500 руб. были переведены с вышеуказанного банковского счета ФИО10 Н.Ф. на вышеуказанный счет ФИО24 Ю.Н., тем самым тайно похищены ФИО19 

После чего, ФИО19, продолжая реализацию своего преступного умысла, встретился с ФИО25 Ю.Н., который 05 апреля 2019 г. в 19 часов 38 минут, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Ключевская, 8 «а» г. Улан-Удэ, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО19 и по просьбе последнего, обналичил денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО11 Н.Ф., посредством банкомата № 

<

данные изъяты>, которые впоследствии передал ФИО19, при этом последний получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО19 06 апреля 2019 г. в 09 часов 12 минут, находясь в торговом павильоне № 53, расположенном на территории торговой площади «Фортуна» по адресу: проспект Автомобилистов, 4 Б г. Улан-Удэ с абонентского номера 

<

данные изъяты> сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Теле 2 Мобайл», установленной в корпусе мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», отправил смс-сообщение на номер «

<

данные изъяты>» с командой о переводе с вышеуказанного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого 27.11.2018 в ГОСБ 

<

данные изъяты> отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя ФИО12 Н.Ф., денежных средств в сумме 4 000 руб., принадлежащих ФИО13 Н.Ф. на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО27 А.С., к которому прикреплена банковская карта №

<

данные изъяты>, в результате чего денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие ФИО14 Н.Ф., были переведены с вышеуказанного банковского счета ФИО15 Н.Ф. на вышеуказанный счет ФИО28 А.С., тем самым тайно похищены ФИО19 При этом, ФИО19, нуждаясь в наличных денежных средствах, договорился с ФИО29 А.С., что она передаст ему имевшиеся при ней наличные денежные средства в сумме 4 000 руб., а денежные средства, поступившие на её банковский счет, оставит при себе. ФИО32, будучи неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО19 и по просьбе последнего, передала ФИО19 указанную сумму, тем самым ФИО19 получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО19 ФИО16 Н.Ф. причинен значительный ущерб на общую сумму 6 500 руб.

ФИО19 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО19 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. 

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Меньшиковой Е.А. 

Потерпевшая ФИО30 Н.Ф. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем судом исследовано её заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО19 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО19, его поведения в ходе судебного разбирательства и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время.

Действия ФИО19 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, как и для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО19 от наказания и уголовной ответственности, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

При назначении ФИО19 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 115), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и инвалидность его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. 

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказаний, для достижения целей исправления, суд считает необходимым назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая при определении размера наказания положения ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу о возможности исправления ФИО19 при назначении ему лишь основного наказания. Более мягкое наказание, по мнению суда, не послужит целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО19 при применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО17 Н.Ф. о взыскании с ФИО19 суммы причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 6 500 руб., полностью признанного подсудимым, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ путем взыскания указанной суммы с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суммы, подлежащие оплате труда адвокату Меньшиковой Е.А., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 6 225 руб. (л.д. 177-178), а также за два дня участия в судебном заседании (16, 23 сентября 2019 г.) в размере 2 700 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО19 исполнение следующих обязанностей: по месту постоянного жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО19 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 Н.Ф. удовлетворить:

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО31 сумму причиненного в результате совершения преступления ущерба в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, оформленную на имя «

<

данные изъяты>», возвращенную свидетелю ФИО26 Ю.Н. под сохранную расписку – оставить за последним; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 1 листе хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО19 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

Копия верна: судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ РБ Е.С. Сыренова

УИД 04RS007-01-2019-004324-90