к делу № 2-179/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года ст. Гиагинская 

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указала, что 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО3.

Автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Истец, в целях определения размера восстановительного ремонта поврежденного имущества, обратился к ИП ФИО4

Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа деталей составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по экспертизе в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части возмещения ущерба причиненного ДТП, расходов, связанных с проведением досудебной экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины. Просил снизить расходы по оплате услуг представителя, считает требования в данной части завышенными.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО3.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновником вышеуказанного ДТП, признан ФИО1 

Согласно частям 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется также путем возмещения убытков.

Истец, в целях определения размера восстановительного ремонта поврежденного имущества, обратился к ИП ФИО4

Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> без учета износа деталей составляет 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа деталей 

<

данные изъяты> руб.

Определяя размер ущерба, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 6-П от 14.02.2017 г. ущерб с виновника ДТП взыскивается в полном объеме, без учета износа деталей.

Аналогичные разъяснения указаны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 

<

данные изъяты> без учета износа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к услугам ИП ФИО4, стоимость услуг эксперта составила 

<

данные изъяты> руб., так же при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Данные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Удовлетворяя вышеназванные требования, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик признал требования в указанной части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. Предметом договора об оказании юридических услуг, заключенного с ФИО4 является: составление и написание искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Между тем, ни истец, ни его представитель не принимали участия в судебном процессе, соответственно с учетом разумности, суд снижает взыскиваемую сумму на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по экспертизе в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.;

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>