К делу №а -115/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 29 января 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, поясняя, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 44139,85руб. Кроме того, указал, что в установленный срок, обратиться с иском не имели возможности в силу причин независящих от них. Инспекция просит суд восстановить процессуальный срок и взыскать задолженность. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить требования в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд в порядке пункта 2 статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 26-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 451-О). 

Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории ФИО1 края транспортный налог, ставка налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по уплате данного налога установлены законом ФИО1 края от 26.11.2003г. № - КЗ. «О транспортном налоге на территории ФИО1 края» (принят ЗС КК 19.11.2003г.).

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Таким образом, административный ответчик обязан к уплате транспортного налога на автомобиль легковой 

ВАЗ21103, 2002 года выпуска, №

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 52 НК РФ административным истцом исчислен налог, направлено требование, однако до настоящего времени должником обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ в установленные законодательством сроки не исполнены.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Определением мирового судьи судебного участка № Каневского района от 05.04.2017г. отменен судебный приказ от 03.03.2017 года о взыскании с ФИО3 недоимки и государственной пошлины.

Административный ответчик обязанность по уплате налога, в срок, установленный налоговым законодательством не исполнил, и в настоящее время за ФИО3 числится задолженность на общую сумму 44139,85руб., которая подлежит уплате.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженности не погашены, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При этом часть 2 ст. 286 КАС РФ также предусматривает право обращения в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, который в случае пропуска может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

В качестве такой причины представитель ИФНС России N4 по Краснодарскому краю ссылается на новый программный комплекс.

Суд, рассматривая вопрос об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд, учитывает безусловную значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиком налогов и пени, и признает данные обстоятельства уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования МРИ ФНС № 4 по Краснодарскому краю удовлетворить полностью.

Выводы суда соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения в их взаимосвязи, не противоречат материалам дела, и являются мотивированными.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1524,20руб.

На основании изложенного и руководствуясь 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 краю к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО1 краю процессуальный срок на подачу административного иска.

Взыскать с ФИО3, ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ФИО1 краю недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 38952,57руб., пеня 5187,28руб.,

а всего на общую сумму 44139,85 рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам, зачисляемые на счета органов Федерального казначейства, отражены Инспекцией в приложении № «Расшифровка задолженности должника», а также сумм начисленных пени с указанием реквизитов банковского счета

соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю)

Расчетный счет: 

<

***> ИНН: 

<

***>

Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК: 040 349 001

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 1524,20руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья