Дело № 2-244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области 25 июля 2018 г. 

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н., 

при секретаре при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 руб.. Ответчик обещала вернуть денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской. По истечении срока возврата суммы займа истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность. В добровольном порядке возвратить долг в настоящее время отказывается. Кроме того, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 188 751,31 руб.. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты в сумме 188 751,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размре 12 087,51 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением на её имя вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 700 000 руб., срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведения об исполнении ФИО1 обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме 700 000 руб. материалы дела не содержат, такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 во время заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 не передавал, договор займа является безденежным, заключён под принуждением, ответчиком не представлены. 

Все указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнила обязательства, принятые на себя по договору займа, а именно не возвратила сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. в срок, установленный договором, - ДД.ММ.ГГГГ.

На ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ судом возлагалась обязанность представить свои возражения на иск и доказательства, их подтверждающие. 

Однако доказательств своих возражений по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб.. 

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем невозврата долга по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день, следующий за днём направления иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ (1 096 дней) согласно представленному истцом расчёту, который проверен судом и ответчиком не оспорен, составляет 188 751,31 руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 12 087,51 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча в счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 751,31 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 087,51 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева