№

Дело №2-177/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., помощнике судьи Лаптевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 января 2020 года дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, штрафа (пени) по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее КПК «Сибирский капитал») обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор займа № по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 заемные денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 24 месяцев, под 38% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 128 рублей, из которых сумма основного долга 21 578 руб., сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -10 338 руб., штрафы (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 212 руб.

Обязательства по уплате основного долга по договору займа по указанному решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, потому на основании ст. 809 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование суммой займа в размере 21 578 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 957 дней) из расчета 38% размер процентов составляет 43 963 рубля 55 копеек.

Кроме того, договором займа (п.5.2) предусмотрено, что заемщик уплачивает пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сума штрафа (пени) за нарушение срока возврата суммы займа составила 23 138,71 руб., из расчета добровольно сниженной ставки по штрафу до 20% годовых.

Просит суд взыскать с ответчицы в пользу КПК «Сибирский капитал» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 963 рубля 55 копеек, штраф (пени) за просрочку срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 138 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2 213 руб..

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 направленное в адрес Калачинского городского суда Омской области о рассмотрении дела в её отсутствии, и просит применить срок исковой давности (л.д.31). 

Однако, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы было обусловлено отдаленностью места проживания, аналогичного ходатайство о рассмотрении дела Омский районным судом Омской области в отсутствии ответчицы не заявлено, а потому на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику была выдана сумма 30 000 рублей на срок на 24 мес., процентная ставка 38% годовых, гашение займа и процентов аннуитентными платежами. 

Согласно п. 5.2 и 5.3 договора займа в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, Заемщик уплачивает КПК «Сибирский капитал» пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения кредитору.

Решением мирового судьи судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 128 рублей, из которых сумма основного долга 21 578 руб., сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -10 338 руб., штрафы (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 212 руб.

Обращаясь с настоящим иском истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калачинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» суммы долга в размере 49 771,84 рубля окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны, исполнительный лист возвращен взыскателю КПК «Сибирский капитал». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 53 255,87 руб., включая исполнительский сбор 3 484,03 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что на заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчиком не погашена. Иного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Как ранее указано, истцом взыскана по решению суда сумма основного долга в размере 21 578 руб., проценты за пользование суммой займа и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании истец заявляет к взысканию проценты за пользование суммой займа и штрафы (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье судебного участка № 38 в Калачинском судебном районе Омской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов и пени за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности взыскания процентов за пользование суммой займа и пени истек. 

Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 25 183 руб. (21578 руб. х 38%/ 365 х 1121 дней).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа из расчета 20% годовых, добровольно понизив размер ставки по штрафу, установленной п. 5.2 договора займа №.

Пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять (21578 руб. х20%/365х1121 дней) 13 254 рубля 21 копейка.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа..

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу КПК «Сибирский капитал» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа - 25 183 рублей, штраф (пени) - 13 254 рубля 21 копейка. 

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 437 рублей 21 копейка, государственная пошлина составляет 1 353 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа, штрафа (пени) по договору займа № КА 000000031 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 38 437 рублей 21 копейка, из которых: 25 183 рублей -проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13 254 рубля 21 копейка - штраф (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» расходы по оплате госпошлины в размере 1 353 рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать за пропуском срока исковой давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>