1

Дело № 12-27/2017 г.

РЕШЕНИЕ

г. Камышлов 12 апреля 2017 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский»

№ от 10.02.2017 года ФИО2, ФИО1 ФИО9 назначено административное наказание по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Он признан виновным в том, что 10.02.20 16 года в 15:10 на перекрестке улиц 

<

адрес> при проезде равнозначного перекрестка не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся с правой стороны, чем нарушил пункт 13.11 Правил

дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 ФИО10 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как считает, что оно является незаконным, необоснованным так как он двигался по 

<

адрес>, которая является главной по отношению к 

<

адрес>, и следовательно имел преимущественное право проезда перекрестка. 

<

адрес> имеет твердое асфальтовое покрытие, в отличие от 

<

адрес>, которая имеет грунтовое покрытие.

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 и его защитник ФИО3 ФИО12. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО4 ФИО13 с доводами жалобы не согласился, считает постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» № от 10.02.20 17 года ФИО2 законным и обоснованным.

Исследовав доводы жалобы, а также представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо, его защитника, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения

уступить дорогу транспортному средству, пользующемусяпреимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного

2

средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Поскольку ФИО1 ФИО14 на месте совершения правонарушения оспаривал его событие в соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО1 ФИО15 собственноручно указано, что он оспаривает протокол.

Как следует из материалов дела, 10.02.2016 года в 15:10 на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> при проезде равнозначного перекрестка ФИО1 ФИО16 не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся с правой стороны, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Этот факт подтвержден протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений водителя ФИО1 ФИО17 усматривается, что автомобиль под его управлением в момент столкновения двигался по дороге по 

<

адрес>, покрытие дороги снежный накат, второй участник ДТП ФИО4 ФИО18. двигался по 

<

адрес>, покрытие дороги также снежный накат.

Наличие асфальтового покрытия на 

<

адрес> в летнее время, не очевидно в условиях зимнего времени, что следует из объяснений представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 ФИО19 согласно которым на дороге имелся снежный накат. Данное обстоятельство не оспаривалось и самим ФИО1 ФИО20 в судебном заседании. Не оспаривался и участниками судебного разбирательства тот факт, что на пересечении улиц фактически отсутствовали дорожные знаки, обозначенные на карте дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги 

<

адрес>, от 

<

адрес>, от 

<

адрес>, Проекта организации дорожного движения муниципальных дорог, находящихся на территории 

<

адрес>.

В данном случае, водители должны были руководствоваться пунктом 13.13 Правил дорожного движения и осуществлять движение в соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения. Данные об асфальтовом покрытии по 

<

адрес>, не освобождают ФИО5 от административной ответственности, поскольку применимы к условиям летнего времени, когда покрытие дороги становится очевидным для всех водителей, в связи с чем доводы жалобы не состоятельны.

2 Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2,26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом обоснованно сделан вывод о

3

виновности ФИО1 ФИО21 в совершении правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно. Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» № от 10.02.2017 года ФИО2 о назначении

ФИО1 ФИО22 административного наказания по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях в виде административного штрафа в размере ] 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО23 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

1

Судья

Н.В. Сейдяшева