РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 сентября 2018 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 03.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 03.08.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

На постановление мирового судьи Хусанбайевым Т.Х. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда от 02.08.2018г. и прекращении производства по делу, так как постановление суда, по мнению ФИО1 основано на недопустимых доказательствах.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что он находился в трезвом состоянии, когда его остановили сотрудники ДПС, что подтверждается представленным в суд Актом медицинского освидетельствования от 07.06.2018г., в связи с чем у сотрудников полиции не было оснований для его освидетельствования, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1 суд полагает, что постановление мирового судьи от 03.08.2018г. подлежит отмене и возвращению дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

В постановлении мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> указано о том, что резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ а мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Однако резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2018г. в материалах дела отсутствует. 

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. 

В соответствии с п.п.2,5,6 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. 

Согласно ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из смысла процессуальных норм главы 29 КоАП РФ и правовой позиции, приведенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 (редакция от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судья рассматривающий дело об административном правонарушении, может отложить составление мотивированного постановления, но при этом объявить резолютивную часть постановления немедленно по окончании рассмотрения дела. Подтверждением объявления судом резолютивной части постановления должен являться сам текст резолютивной части постановления, который должен быть изготовлен судьёй и приобщен к материалам дела, а затем должно быть изготовлено и приобщено мотивированное постановление. 

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 03.08.2018г. мировым судьёй было изготовлено только мотивированное постановление от 03.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, а резолютивная часть постановления не изготавливалась, к делу не приобщалась, соответственно и не оглашалась. Указание в постановлении мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 03.08.2018г. об оглашении резолютивной части 02.08.2018г. ничем не подтверждено. 

Таким образом, мировым судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 03.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене и возвращению дела на новое судебное рассмотрение. 

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 03.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, а дело возвратить в мировой суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. 

Судья Селиверстов В.А.