дело № 2-258/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Томяк Я.А., 

с участием старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указывая в обоснование иска, что прокуратурой Илекского района Оренбургской области в ходе проверки установлено, что 1 сентября 2019 года ФИО1 на основании устного соглашения с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о личном выполнении ею за плату трудовой функции в должности продавца и с ведома ФИО2, выступающей в качестве работодателя, приступила к работе в указанной должности в магазине, расположенном по адресу: ..., используемом ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. При этом ФИО2, являющаяся лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, работодателем, при фактическом допущении работника ФИО1 к работе, уклонилась от заключения с ней трудового договора, несмотря на выполнение ею в период с 1 сентября 2019 года по настоящее время трудовой функции продавца в вышеуказанном магазине, в течение которого ФИО1 получала заработную плату, подчинялась фактически сложившимся правилам трудового распорядка. Таким образом, трудовой договор ФИО2 с ФИО1 не заключала, сведения о принятии ее на работу в трудовую книжку не вносились, отчисления по обязательным платежам в налоговые органы (страховые взносы на пенсионное обеспечение, социальное страхование, обязательное медицинское страхование), не производились, что нарушает пенсионные и социальные права ФИО3 В связи с этим, прокурор просит: установить факт нахождения ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 в трудовых отношениях с 1 сентября 2019 года; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу на должность продавца с 1 сентября 2019 года; обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести отчисления за работника ФИО1 в МИФНС №6 по Оренбургской области страховые взносы на пенсионное обеспечение, социальное страхование, обязательное медицинское страхование за период работы с 1 сентября 2019 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанова И.В. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не принимает, из ее письменного заявления, представленного в суд в ходе досудебной подготовки следует, что исковые требования прокурора Илекского района признает полностью и просит вынести решение об удовлетворении исковых требований и принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и известны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

В судебное заседание представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Оренбургской области не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии.

Выслушав старшего помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Парапанову И.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, признание ответчика ФИО2 иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела.

Признание ответчиком иска, как установлено в судебном заседании, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия признания ответчиком ФИО2 иска.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК ПФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Илекского района Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ... года рождения и индивидуального предпринимателя ФИО2 в трудовых отношениях с 1 сентября 2019 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу на должность продавца с 1 сентября 2019 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести отчисления за работника ФИО1 в МИФНС №6 по Оренбургской области страховые взносы на пенсионное обеспечение, социальное страхование, обязательное медицинское страхование за период работы с 1 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2020 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов