Дело № 2-1-2481/2025

40RS0001-01-2024-013782-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с вышеуказанным иском в суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 999 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 640 839 рублей 99 копеек сроком на 60 месяцев под 26.46 % годовых. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного коллективного страхования, страховая премия составила 70 999 рублей 99 копеек. В феврале 2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора т и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежная сумма истцу не возращена. Поскольку договор был заключен под влиянием заблуждения, кроме этого, все услуги, которые содержатся в заключенном с ответчиком договоре в соответствии с законом о защите прав потребителей должны предоставляться бесплатно, в марте 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОСК».

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично, судом постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 999 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 499 рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 630 рублей»

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено, возобновлено производство по делу.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ИП ФИО2

В судебное заседание истец не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в силу занятости в другом разбирательстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, однако не представил документальных подтверждений невозможности участия в сдубном заседании, кроме того, представил письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Судом установлено, что между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 640 839 рублей 99 копеек сроком на 60 месяцев под 26.46 % годовых.

Между ООО «Лайф Иншуренс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного коллективного страхования.

Согласно договору добровольного коллективного страхования рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства «Рено Сандеро «Объединенная страховая компания» является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» - страхователем. Размер страховой премии составил 70 999 рублей 99 копеек.

В связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования, ФИО1 ответчиком ООО «Лайф Иншуренс» предоставлялись следующие услуги: согласование перечня документов необходимых для осуществления страхования – 3 214 рублей, консультирование и информирование по страховым программам – 11570 рублей 40 копеек, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования – 11570 рублей 40 копеек, формирование пакета документов для оформления заявления на присоединение к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев – 449 рублей 60 копеек, техническая работа – 3 214 рублей, услуги по подготовке заявления – 4 499 рублей 60 копеек, согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к Договору страхования – 12 856 рублей, согласование с Банком-кредитором возможности оплаты страховой премии и услуг по заявлению о присоединении к договору страхования за счет кредитных средств – 12 856 рублей, размер страховой премии 6 720 рублей.

В феврале 2023 года ФИО1 обратилась к ООО «Лайф Иншуренс», с письменным требованием о возврате уплаченных по договору страхования денежных средств.

В марте 2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о возврате полной стоимости.

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в соответствующем договоре.

Данная обязанность вытекает из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 779 указанного кодекса правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (Подряд), 38 (Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 44 (Банковский вклад), 45 (Банковский счет), 46 (Расчеты), 47 (Хранение), 49 (Поручение), 51 (Комиссия), 53 (Доверительное управление имуществом) Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится и в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

Из обстоятельств дела следует, что истец была подключена к Программе страхования, оплата за подключение, а также оплата по договору возмездного оказания услуг произведена за счет личных денежные средств.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования.

Истец является застрахованным лицом по договору страхования и на него распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренные Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Следовательно, при отказе истца в «период охлаждения» от договора страхования возврату подлежала стоимость всех услуг по обеспечению страхования.

Судом установлено, что каких-либо услуг по спорному договору истцу ни ответчиком, ни ИП ФИО2 не оказывалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «Лайф Иншуренс и возврате денежных средств в сумме 70 999 рублей 99 копеек.

Поскольку права истца нарушены, на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с нарушением прав истца как потребителя невозвратом заявленной денежной суммы, с учетом характера и последствий нарушения ответчиком обязательства, степени его вины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы (70 999 рублей 99 копеек+10000 руб. : 2) равной 40 499 рублей 99 копеек.

Оснований для снижения которого суд не усматривает оснований.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Лайф Иншуренс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 70 999 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 499 рублей 99 копеек.

Взыскать с ООО «Лайф Иншуренс» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий М.В. Суетина