Дело № 1-474/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 11 ноября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственного обвинителя Бурлаченко В. И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с основным общим образованием, обучающегося в 

<

данные изъяты>», холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12 мая 2020 года приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 10 июля 2020 года примерно в 07 часов 00 минут, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 0,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находившееся в 5-ти свертках из фольги, а также нашел полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,56 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, после чего решил незаконно приобрести и хранить, без цели сбыта наркотическое средство и психотропное вещество в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в указанное время и в указанном месте приобрел путем поднятия с земли порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 0,49 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находившееся в 5-ти свертках из фольги, и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,56 грамм, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которые продолжил хранить при себе в сумке синего цвета до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства и психотропного вещества сотрудниками полиции 10 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 28 минут в районе дома №21 по ул. Кирова в г. Ялта в ходе проведения личного досмотра ФИО1. Массы как наркотического средства таки и психотропного вещества, обнаруженных у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образуют значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного заседания по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном акте правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 84). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 20 августа 2020 года ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-89). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. 

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства от МУП «РЭО-1» г. Ялта и с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

ФИО1 по месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно (л.д. 87), МУП «РЭО-1» г. Ялта и по месту учебы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84, 85)

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о его личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

Условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 мая 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить, назначив ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 своим поведением не доказал свое исправление, вновь совершив преступление через небольшой промежуток времени со дня вынесения первого приговора суда, что свидетельствует о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости реального воздействия на ФИО1 уголовного наказания. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке следует изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 мая 2020 года – отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 мая 2020 года, к наказанию по данному приговору, определив окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его по стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- остатки наркотического вещества производного N-метилэфедрона массой 0,39 г. и психотропного вещества амфетамин массой 0,54 г, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (л.д. 28) – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 74);

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: