УИД: 93RS0005-01-2025-010373-96

Дело № 5-2041/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года г. Макеевка

Судья Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики Голда О.П., рассмотрев в здании суда по адресу: ДНР, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение ЯНА№, выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭ г. Макеевки,

за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2025 года в 18 часов 15 минут, ФИО1, в г. Макеевка, в Червоногвардейском районе, на ул. Победы, вблизи дома №37, управляя транспортным средством «Geely EM Grand 7», г.р.з. №, при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.15.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он переезжал железнодорожный переезд, не выезжая на полосу встречного движения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД «Макеевское» МВД России ФИО4 пояснил, что 31 октября 2025 года в 18 часов 15 минут во время несения службы вблизи дома № 37 по ул. Победы в Червоногвардейском районе г. Макеевки остановил транспортное средство под управлением ФИО1, который при объезде транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Эти же обстоятельства инспектор ГИБДД ФИО5. изложил в своем заявлении о привлечении к административной ответственности (л.д. 4).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Изучив материалы дела суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ, установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, условий крайней необходимости у водителя ФИО1 не установлено, водитель должен был следовать в установленном правилами дорожного движения порядке по своей полосе движения, однако водитель нарушил п. 15.3 ПДД РФ совершил объезд с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, стоящих перед переездом транспортных средств.

Довод ФИО1, что он ПДД РФ не нарушал и на встречную полосу не выезжал, суд оценивает критически, так как данный довод ничем объективно не подтвержден и опровергается всеми исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение, данные о личности ФИО1

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. ст. 4.2. и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Учитывая названное, суд считает, что в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, возможно назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: (БИК 042157901, Банк получателя Отделение Донецк Банка России УФК по ДНР г. Донецк, Сч. № №, ИНН администратора доходов бюджета №, КПП администратора доходов бюджета №. Получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); информация о платеже: сумма платежа, назначение платежа л/с №, КБК №, админштраф постановление по делу № 5-2041/2025 от 19.12.2025, Статус плательщика (101), ОКТМО (105) №, УИН №, значение основания платежа (106) 00.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки.

Судья О.П. Голда