Дело № 1-3/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 22 января 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием: 

государственного обвинителя

потерпевшей

подсудимого

защитника

при секретаре 

судьи Духовникова Е.А.,

заместителя прокурора Катайского района 

ФИО1,

ФИО 1;

ФИО2,

адвоката Костоусова Н.А.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого 21 ноября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание 23 апреля 2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 15 сентября 2018 г. по 31 октября 2018 г. в доме № по ул. ... в ... с целью причинения физических и психических страданий систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении совместно с ним проживающей и заведомо находящейся в состоянии беременности ФИО 1, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 г. в период с 00:45 по 01:15 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, достоверно зная, что ФИО 1 находится в состоянии беременности, причинил ей побои путем умышленного нанесения одного удара кулаком в височную область справа и не менее пяти ударов руками по лицу и рукам, от чего ФИО 1 испытала физическую боль и психические страдания.

15 сентября 2018 г. в период с 20:45 по 23:30 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, достоверно зная, что ФИО 1 находится в состоянии беременности, причинил ей побои и совершил иные насильственные действия - умышленно нанес не менее двух ударов ладонью по лицу, затем схватив руками за плечи уронил ФИО 1 на пол, где нанес три удара кулаком в затылочную область, не менее двух ударов ногами в область предплечий, после чего протащил по полу за волосы, от чего ФИО 1 испытала физическую боль и психические страдания.

31 октября 2018 г. в период с 21:00 до 23:00 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, достоверно зная, что ФИО 1 находится в состоянии беременности, причинил ей побои и совершил иные насильственные действия - умышленно нанес ей удар ладонью в височную область справа, за волосы стащил с дивана на пол, после чего деревянной вешалкой нанес не менее пяти ударов по правой ноге, правому предплечью и лицу, затем нанес кулаками не менее четырех ударов по левому плечу и голове, не менее двух ударов кулаком по голове, от чего ФИО 1 испытала физическую боль и психические страдания. 

В результате умышленных действий 15 сентября 2018 г. в периоды с 00:45 по 01:15 и с 20:45 по 23:30, ФИО2 были причинены ФИО 1 телесные повреждения в виде кровоподтека височной области справа, кровоподтека надбровной области слева, циркулярного кровоподтека левой орбиты, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, кровоподтека теменной области слева, пяти кровоподтеков правого плеча, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека левого предплечья, кровоподтека левой кисти, не повлекшие вреда здоровью, причинившие физическую боль и психические страдания; 31 октября 2018 г. в период с 21:00 до 23:00 ФИО 1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече, ссадины на правой голени и правом предплечье, ушиба мягких тканей носа, не повлекшие вреда здоровью, причинившие физическую боль и психические страдания.

В ходе проведения судебного заседания Суханов свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия Суханова суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой Ушаковского сельского совета характеризуется посредственно, как проживающий на территории сельсовета непродолжительное время без регистрации, совместно с сожительницей, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, злоупотребляет спиртными напитками; на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не наблюдается, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, мнение потерпевшей, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства расследования по делу признательных показаний, наличие у виновного малолетних детей, инвалидности, заглаживание потерпевшей вреда путем принесения ей извинений. 

Суд не находит указанные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности совершения содеянного чрезмерным употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, злоупотребляющего спиртными напитками, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что именно состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО2 необоснованной агрессии в отношении ФИО 1, утрате волевого контроля над своими действиями и умышленное причинении ей телесных повреждений.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, исходя из санкции ч. 2 ст. 117 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку не приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. Суханов совершил тяжкое преступление против личности в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, исправление подсудимого не было достигнуто после отбывания им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, и спустя непродолжительное время после его отбытия ФИО2 вновь совершил аналогичное умышленное преступлений. При таких обстоятельствах условное осуждение не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима, поскольку Суханов совершил тяжкое преступление впервые.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО2 наказания исчислять с 22 января 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 с 22 января 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А., в сумме ..., принимавшего участие на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

22 января 2019 г.