Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017г. с. Староюрьево

Судья Староюрьеваского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района - Левченко П.Э.

подсудимого - ФИО1

адвоката - Сибикиной Т.С., предоставившей удостоверение № 746 и ордер № 2800

при секретаре - Моисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст. 228.1, п. «Б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере (два эпизода) при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016г. в дневное время, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретении и хранение наркотических средств, без цели сбыта находясь на участке местности прилегающей к домохозяйству 

<

адрес>, обнаружил произрастающие растения конопли, незаконно он приобрел – сорвал стебли с листьями с места преступления и перенёс данные части растения по месту проживания в дом, расположенный в 

<

адрес>, где их высушил, измельчил и незаконно хранил в полимерных пакетах в шкафу в террасе дома, с целью дальнейшего употребления до 10.03.2017г., когда полимерные пакеты с частями незаконно хранящегося наркотического средства – растения конопли, были обнаружены и изъяты при осмотре места происшествия.

Согласно справке об исследовании № 144 от 16.03.2017г. предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 62.5 грамма, предоставленные на исследование части растения являются частями наркотикосодержащих растений конопли, в высушенном состоянии общей массой 233.3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 295.8 грамм образует крупный размер (более 100 грамм).

09 марта 2017г. в период с 17 до 18 часов, возле 

<

адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, сбыл наркотическое средство, приобретенное им в сентябре 2016г., путем сбора дикорастущих растений рода конопля, наркотическое средство – марихуану массой не менее 24.9 грамма Свидетель №1 путем продажи за 3000 рублей, последний наркотическое средство передал Свидетель №8 у которого наркотическое средство в этот же день было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области 

Согласно справке об исследовании № 146 от 15.03.2017г. предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 24.9 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24.9 грамм образует значительный размер (более 6г грамм).

10 марта 2017г. около 15 часов 20 мин. возле дома 

<

адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, сбыл наркотическое средство, приобретенное им в сентябре 2016г., путем сбора дикорастущих растений рода конопля, наркотическое средство – марихуану массой не менее 10.69 грамма Свидетель №1 путем продажи за 3000 рублей, последний выступал в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» 

Согласно справке об исследовании № 148 от 16.03.2017г. предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 10.69 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10.69 грамм образует значительный размер (более 6 грамм).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что в сентября 2016г. был на охоте, нарвал дикорастущее растение конопли, принес домой, где высушил, измельчил и рассыпал в пакеты, которые положил в шкаф в терраске дома, чтобы никто из членов семьи не заметил. Коноплю собирал для личного употребления. На следствии говорил, что коноплю нашел возле дома, так как туда не проехать, они фотографировали бурьян возле дома. Хорошо знает Свидетель №1, который часто ремонтировал ему автомобиль. 09.03.2017г. около 17–18 часов к нему пришел Свидетель №1, в процессе разговора он спросил про марихуану, подумав, он продал ему стакан конопли за 3000 рублей. Свидетель №1 сразу ушел. На следующий день 10.03.2017г. около 15 часов он находился дома к нему пришел Свидетель №1, который вновь попросил продать марихуану. Сначала он не хотел, но поскольку нужны были деньги, он вновь за 3000 рублей продал ему. Через некоторое время около 19 часов к нему пришли сотрудники полиции и с его согласия они произвели осмотр домовладения, в ходе которого у него в терраске обнаружили марихуану в высушенном состоянии, которую он набрал в 2016г. Никому, кроме Свидетель №1 он марихуану не продавал.

Вина подсудимого доказана следующими данными:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 09.03.2017г. к нему обратился Свидетель №8 с просьбой найти где ни-будь марихуану для личного потребления. Он вспомнил, что ранее при разговоре с ним ФИО1, проживающий в 

<

адрес> предлагал коноплю. Об этом он сказал Свидетель №8 и 09.03.2017г. около 17 часов приехали в 

<

адрес> оставил автомобиль и пошел к дому ФИО1 ФИО1 вышел из дома и спросил у него марихуану, тот согласился продать ему за 3000 рублей стакан. Марихуану он вынес из дома, ему отдал 3000 рублей, пошел к машине, где передал марихуану Свидетель №8 Деньги ему давал Свидетель №8. Поехали в 

<

адрес> по дороге на автодороге «Каспий» их остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что есть информация, что у них имеется марихуана. При его личном досмотре ничего не обнаружили. У Свидетель №8 в кармане обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, которое изъяли работники полиции. Досмотр проводился в присутствии понятых.

10.03.2007г. он был приглашен в помещение УКОН УМВД России по Тамбовской области, дал согласие на добровольное участие в розыскных мероприятиях «Проверочная закупка». Вместе с УКОН прибыли в 

<

адрес>, где в присутствии понятых он был досмотрен и ему вручили деньги в сумме 3000 рублей по 1000 рублей для приобретения марихуаны. Эти деньги были отксерокоплены и обработаны специальным веществом. Пошел к дому ФИО1 Из веранды дома, вышел ФИО1, у которого попросил продать марихуану. Он согласился, зайдя в дом, вынес пакет с марихуаной. За марихуану заплатил 3000 рублей. С марихуаной вернулся к сотрудникам полиции и передал им пакет с марихуаной в присутствии понятых. Пакет был упакован в полимерный пакет, опечатан и подписан участвующими лицами.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тамбовской области. 09.03.2017г. по поступившей информации проверили Свидетель №1 и Свидетель №8 около 20 часов 44 мин. на 444 км. автодороги «Каспий». С участием понятых в кармане у Свидетель №8 обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе получения объяснений от Свидетель №1 и Свидетель №8 было установлено, что марихуану Свидетель №1 купил у ФИО1 в 

<

адрес>. Было заведено дело оперативного учета, в рамках которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетель №1 было предложено принять участие в ОРМ, на что последний дал согласие.

10.03.2017г. в помещение УКОН УМВД России по Тамбовской области был приглашен Свидетель №1, который подтвердил свое согласие на добровольное участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка».

В качестве понятых пригласили Свидетель №2 и Свидетель №3. В составе группы он, оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 все вместе прибыли в 

<

адрес>. В присутствии понятых досмотрели Свидетель №1, запрещенных предметов и денег у Свидетель №1 обнаружено не было. После этого Свидетель №1 вручили деньги в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, для приобретения марихуаны. Свидетель №1 с деньгами пошел к дому ФИО1, дойдя до дома, из терраски дома вышел ФИО1, который после непродолжительной беседы с Свидетель №1 вернулся в дом, через некоторое время вышел обратно и передал Свидетель №1 полимерный пакет с веществом, взамен отдал деньги, которые ФИО1 положил к себе в карман. После этого они расстались, ФИО1 зашел к себе в дом, а Свидетель №1 вернулся к ним и в присутствии понятых выдал полимерный пакет с находившимся внутри веществом растительного происхождения, которое как было установлено после является наркотическим веществом - марихуана. После этого с целью выявления марихуаны у ФИО1 подошли к его дому. В присутствии понятых у ФИО1 спросили разрешение на осмотр его дома и придворной территории, он дал согласие. Также ФИО1 сообщили, что у них имеется информация о том, что он незаконно хранит у себя дома наркотическое средство – марихуану, и было предложено добровольно выдать. ФИО1 им ответил, что у него есть марихуана. После ФИО1 открыл дверь в свой дом, в ходе осмотра в шкафу в терраске были обнаружены 3 полимерных пакета с высохшим и измельченным растением темно-зеленного цвета, внешне похожие на растение конопли. Пакеты были осмотрены, помещены в один полимерный пакет, перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с печатью. Также в шкафу обнаружили полимерный пакет с семенами похожими на семена рода конопли, которые также опечатали. Из кошелька ФИО1 изъяли денежные средства в сумме 3000 рублей, по 1000 рублей, при освещении которых обнаружили свечение специального вещества, которые упаковали в конверт и опечатали.

Был осмотрен участок местности за домом ФИО1, который пояснил, что в сентябре 2016г. на этом участке, путем сбора растений конопли приобрел наркотическое средство – марихуану, которое нарвал, высушил и хранил по месту жительства для личного потребления. 09.03. и 10.03.2017г. он дважды продал Свидетель №1 марихуану, за это он дважды получал по 3000 рублей. 

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 в судебном заседании как сотрудники полиции дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №7

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии (л.д. 53-55, 56-57) откуда видно, что они 10.03.2017г. были приглашены сотрудниками полиции понятыми для участия в следственных действия. В их присутствии сотрудники полиции произвели досмотр гражданина, назвавшего Свидетель №1, и его автомобиля, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также осмотрели его автомобиль, там также ничего не обнаружили. Свидетель №1 вручили деньги в сумме 3000 рублей, достоинством по 1000 рублей, предварительно купюры отксерокопировали и обработали спец. средством, образец спец. средства поместили в пакет, опечатали и расписались. Полицейские при этом пояснили, что эти деньги предназначены для контрольной закупки марихуаны в 

<

адрес>. Свидетель №1 уехал на своем автомобиле. Через несколько минут он вернулся и добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения, при этом пояснил, что в пакете марихуана. Пакет упаковали, опечатали и поставили подписи. Вновь провели досмотр Свидетель №1 и его автомобиля, ничего запрещенного при нем не обнаружили. При совершении процессуальных действий составлялись протоколы.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д.205-206) видно, что он изредка употребляет наркотическое средство – марихуану. Свидетель №1 знает около одного года. 09.03.2017г. в первой половине дня позвонил Свидетель №1 и спросил, где можно купить марихуану. Свидетель №1 ему сказал, что в 

<

адрес> у него есть знакомый у кого можно купить марихуану. Около 17 часов вместе с Свидетель №1 приехали в 

<

адрес>, ФИО17 куда-то отошел и минут через 30 вернулся и передал ему полимерный пакет с марихуаной. Перед этим Свидетель №1 отдавал 4000 рублей, из них 1000 рублей на заправку автомобиля, а 3000 рублей на марихуану. На автодороге «Каспий» они были остановлены сотрудниками ГИБДД, им сказали, что у них есть информация, что он хранит марихуану, и попросили выдать добровольно. В присутствии понятых он выдал марихуану сотрудникам полиции. Марихуана была упакована в бумажный пакет опечатана и подписана понятыми. При этом составлялся протокол.

Виновность ФИО1 по факту от 09.03.2017г. подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколУ досмотра Свидетель №8, 09.03.2017г. в период с 21 час. 25 мин. по 21 час. 55 мин. у него в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пакет упакован, опечатан и подписан понятыми (л.д. 193-195).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 95-100) был осмотрен участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в сентябре 2016г. путем сбора растений конопли приобрёл наркотическое средство – марихуану.

Согласно протоколУ явки с повинной ФИО1 заявил о сбыте наркотического средства – марихуаны, 09.03.2017г. за 3000 рублей рядом с домом 

<

адрес> (л.д. 214).

Бумажный конверт с измельченной растительной массой, опечатанный по протоколу, осмотрен и на основании постановления от 19.04.2017г. (л.д. 210) приобщен в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии и массой 24.6 грамма с учётом израсходованного в процессе исследования, изъятое в ходе досмотра 09.03.2017г. (л.д.208-209).

Согласно справке об исследовании № 1246 от 15.03.2017г. (л.д. 196-197) и Заключению физико-химической экспертизы № 203 от 14.04.2017г. (л.д. 202-204) предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 24.9 грамма в процессе исследования израсходовано 0.3 грамма.

Наркотическое средство – марихуана, в высушенном состоянии массой 24.6 грамма по протоколу от 19.04.2017г. осмотрено признано и приобщено в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 19.04.2017г. (л.д. 208-209, 210). 

Виновность ФИО1 по факту от 10.03.2017г. подтверждается не только показаниями свидетелей, но и письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколов досмотра Свидетель №1, как лица участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», осмотра и пометки денежных средств от 10.03.2017г. в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 55 мин. у Свидетель №1 ничего запрещенного, а также денежных средств не обнаружено, ему переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, в количестве 3 банкнот по 1000 рублей с номерами 

<

***>, КЗ 37767522, ЬС 7358319 (л.д.8, 12).

По протоколу добровольной сдачи предметов, запрещенных к свободному обороту от 10.03.2017г. Свидетель №1 выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, при этом пояснил, что за врученные ему денежные средства приобрел марихуану у ФИО1, проживающего в 

<

адрес> (л.д. 14).

Согласно протоколу досмотра Свидетель №1 10.03.2017г. в период с 15 час. 56 мин. до 16 час. 05 мин. ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № 148 от 16.03.2017г. (л.д. 24) предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10.69 грамм, в процессе исследования израсходовано 0.01 грамм, и заключению физико-химической экспертизы № 1278 от 28.03.2017г. (л.д. 36-37) предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10.68 грамм, в процессе исследования израсходовано 0.2 грамма.

Постановлением от 05.04.2017г. признано и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии массой 10.48 грамм с учетом израсходованного в процессе исследования), добровольно выданного Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 10.03.2017г. (л.д.51-52) 

В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ виновность ФИО1 подтверждается не только вышеизложенными доказательствами, но и следующими данными.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2017г. (л.д. 95-100) был осмотрен участок местности за домом 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в сентябре 2016г. путем сбора растений конопли приобрел наркотическое средство – марихуану (л.д.95-100)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2017г. видно, что в ходе осмотра места происшествия, дома ФИО1, расположенного в 

<

адрес>, обнаружены три полимерных пакета с наркотическим средством – марихуана, денежные средства на сумму 3000 руб., купюрами номиналом 1000 руб. с номерами: 

<

***>, КЗ 37767522, ЬС 7358319 (л.д. 89-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.03.2017г. (л.д. 95-100) был осмотрен участок местности за домом 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что в сентябре 2016г. путем сбора растений конопли приобрел наркотическое средство – марихуану (л.д.95-100)

Согласно справке об исследовании № 144 от 16.03.2017г. (л.д.106-107) предоставленное на исследование вещество растительного происхождения общей массой 62.5 грамма (объект № 1- 21.5 грамма, объект № 2 – 23.2 грамма, объект № 3 – 17.8 грамма) в высушенном состоянии являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Предоставленные на исследование части растений, общей массой 233.3 грамма (объект № 4 – 142,5 грамма, объект № 6 – 90.8 грамма) в высушенном состоянии являются частями наркотикосодержащих растений конопля.

В процессе исследования израсходовано по 0.1 грамма вещества от объектов № 1,2,3,4,6.

Согласно заключению физико–химической экспертизы № 1280 от 28.03.2017г. (л.д. 120-123) предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 62.2 грамма (объект №1 – 21.4 грамма, объект №2 – 23.1 грамма, объект №3 – 17.7 грамма) в высушенном состоянии являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Предоставленные на экспертизу части растений, общей массой 233.1 грамма (объект №4 -142.4 грамма, объект № 5 – 90.7 грамма) в высушенном состоянии являются частями наркотических растений конопля (растение рода Cannabis).

В процессе исследования израсходовано по 0.2 грамма вещества от объектов № 1,2,3,4,5.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 1279 от 28.03.2017г. (л.д. 128-129) предоставленные на экспертизу четыре растения, общей массой 4.8. грамма являются частями наркотикосодержащими растениями рода конопля.

В процессе исследования израсходовано 0.2 грамма растений.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, согласно заключения прокурора, действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от 09.03.2017г. по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по эпизоду от 10.03.2017г. по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; а также ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей 2009г. и 2010г. рождения, преступление совершено вследствие тяжелого материального положения, его жена взяла кредит, он нигде не работает, по эпизоду от 09.03.2017г. имеется явка с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Вышеизложенные обстоятельства, суд считает исключительными, и считает, возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями п. «Б» ч.3 ст. 228.1, п. «Б» ч.3 ст. 228.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ

С учётом всех фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2017г.), п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2017г.) и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 09.03.2017г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2017г.) с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента оглашения настоящего приговора, т.е. с 27 июня 2017г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, задержать немедленно в зале судебного заседания, и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 3 г. Мичуринска.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана в высушенном состоянии, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (в камере хранения наркотических средств) ОМВД России по Тамбовской области массой 24.6 грамма, 10.48 грамма, 61.6 грамма, 21.2 грамма, 22.9 грамма, 17.5 грамма, части наркотикосодежащих растений – конопли массой 232.7 грамма, наркотикосодержащее растение рода конопли (канабис) массой 4.6 грамма – уничтожить, денежные средства в сумме 3000 рублей, обработанные спецсредствами, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить ФИО1, в случае подачи жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом.

Судья: И.В. Татарцев.