Дело №1-129/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

гор. Буй 24 сентября 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего Смолина А.Н., 

с участием государственного обвинителя – Буйского межрайонного прокурора Теплова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов: Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

31.01.2018 года Буйским районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст.158, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 09.04.2019 года и 14.06.2019 года испытательный срок продлялся на 1 и 4 месяца соответственно,

и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование 

<

данные изъяты>, военнообязанного, холостого, иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> (прописка: 

<

адрес>), ранее судимого:

23.01.2012 года Буйским р/судом КО по ст.161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 14.08.2012 года условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в ИК общего режима, освободился 13.09.2014 года по отбытию срока наказания;

21.11.2017 года мировым судьей с/участка №22 Буйского судебного района КО по ст.115 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 10 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 месяцев; постановлением Буйского районного суда КО от 21.03.2018 года, на основании ст.74 ч.2 УК РФ, испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. по 21.06.2019 года;

02.03.2018 года мировым судьей с/участка №21 Буйского судебного района КО по ст.119 ч.1, 73 УК РФ к 9 мес. л/свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Буйского р/суда КО от 22.10.2018 года, на основании ст.74 ч.2 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц, т.е. по 02.04.2019 года; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор между собой на хищение металлического ящика, расположенного на придомовой территории у 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, свободным доступом стали выносить на руках металлический ящик, принадлежащий 1., находящийся на придомовой территории указанного дома. В этот момент их противоправные преступные действия были замечены гражданкой 2., потребовавшей прекратить противоправные действия и поставить ящик на место.. ФИО1 и ФИО2, осознавая, что их действия перестали быть тайными, продолжили реализовывать свой преступный умысел, и, игнорируя требования 2. о прекращении противоправных действий, открыто похитили указанный металлический ящик стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 1., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным металлическим ящиком с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признали полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в суде, и потерпевший 1. (в заявлении и телефонограмме, направленной в суд) заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 в полной мере осознают, санкция за инкриминируемое им преступного деяния предусматривает до 7 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела следует, что изначально подсудимые ФИО1 и ФИО2 похищали металлический ящик, принадлежащий потерпевшего 1. тайно, но затем их преступные действия были обнаружены гражданкой 2., потребовавшей их прекратить, и поставить ящик на место. Подсудимые, осознавая и понимая, что их преступные действия обнаружены, проигнорировали требования гражданки 2. поставить ящик на место, продолжили реализовывать свой преступный умысел, и открыто похитили металлический ящик, скрывшись с ним с места преступления. При этом подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели – похищение металлического ящика.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учёте у психиатра не состояли и не состоят.

В судебном заседании достоверно установлено, что они является психически здоровыми, а поэтому суд признает их вменяемыми и подлежащими наказанию на содеянное.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления в соучастии, роль каждого из них в его совершении, личности виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так подсудимыми было совершено в соучастии одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжкого против собственности, каких-либо серьезных последствий от совершения которого для потерпевшего 1. не наступило.. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, у подсудимых, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ их полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ их явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8), поскольку их написание предшествовало возбуждению уголовного дела, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём изобличения друг друга в его совершении, указания о распоряжении похищенным металлическим ящиком, в соответствии с п. «к ч.1 ст.61 УК РФ добровольное принятие мер по возмещению ущерба, причиненного хищением потерпевшему 1. путём компенсации стоимости похищенного ящика денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.187).

Отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, является совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, послужило основной причиной для совершения преступления, а также с учетом данных о личности, как лиц, склонных к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, неоднократно привлекались к административной ответственности по ст.ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ. Похищенный металлический ящик они использовали для продажи, а вырученные денежные средства на приобретение спиртного. У подсудимого ФИО2 также отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ (рецедив преступлений), поскольку по приговору Буйского районного суда КО от 23.01.2012 года он осуждался за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. (т.1 л.д.118-119,123-124,125).

Как личности подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласно представленного характеризующего материала, зарекомендовали себя с удовлетворительной стороны. Каждый из них ранее был осужден за совершение тяжкого преступления. Оба состояли на профилактическом учете в УИИ, как лица условно осужденные, допуская при этом нарушения порядка отбывания условного осуждения, в связи чем, испытательный срок им продлялся. Являются лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, поэтому неоднократно привлекались к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ. При этом подсудимый ФИО1 прошел курс лечения от алкогольной зависимости ДД.ММ.ГГГГ. Оба являются холостыми, иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей не имеют. ФИО2 сожительствует гражданским браком с гражданкой ФИО5 ФИО1 проживает с родителями, оба не работают. На учёте у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоят и не состояли.

С учетом выше изложенного, руководствуясь положениями ст.73 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных ФИО1 и ФИО2 и предупреждения с их стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что исправление ФИО1 и ФИО2 при таких обстоятельствах возможно только путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы, размер которого определяет в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, а ФИО2 также с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ (правила рецедива), но без назначения дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 инкриминируемое им тяжкое преступление совершили первый в период условного осуждения по приговору Буйского районного суда КО от 31.01.2018 года (за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ), а ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района от 21.11.2017 года (по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ) и приговору мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района от 02.03.2018 года (по ст.119 ч.1 УК РФ), поэтому в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условные осуждения по ним подлежат отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров).

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, - в исправительной колонии общего режима, ФИО2, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, как имеющему опасный рецедив преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ), - в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, с учетом указанных выше обстоятельств, оснований для применения к подсудимым ФИО1, ФИО2 ст.ст.53.1, 62 ч.1, 64, 73 УК РФ, а к подсудимому ФИО2 и положений ст.68 ч.3 УК РФ, не имеется. Также, по мнению суда, не имеется оснований для применения к подсудимым и положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое они осуждаются.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки состоят из оплаты вознаграждения защитникам: Шашуро В.В. на предварительном следствии за 4 рабочих дней в сумме 3600 рублей (т.1 л.д.180,181), ФИО4 за 3 дня, один из которых выходной в сумме 3250 рублей (т.1 л.д.182,183), и оплаты за проведение товароведческой экспертизы ООО «ГОСТ» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.184). 

В соответствии со ст.ст.131,132 УК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками по делу. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденные ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению о них, поскольку они подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Буйского районного суда Костромской области от 31.01.2018 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от 31.01.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в ИК общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 21.11.2017 года (по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ) и приговору мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 02.03.2018 года (по ст.119 ч.1 УК РФ), и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Буйского судебного района Костромской области от 21.11.2017 года и приговору мирового судьи судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области от 02.03.2018 года, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит включению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежит включению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов на предварительном следствии в сумме 3600 рублей и 3250 рублей соответственно, и проведение товароведческой экспертизы в размере 1000 рублей, взыскав их в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения ими копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией. 

Председательствующий: 

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 14.11.2019 года приговор Буйского районного суда Костромской области от 24 сентября 2019 года в отношении ФИО2 и ФИО1 изменен:

С применением ч.3 ст. 68 УК РФ снижен срок назначенному ФИО2 наказания по п"а" ч.2 ст.161 УК РФ до шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО2 один год лишения свободы.

ФИО1 снижен срок назначенного наказания по п"а" ч.2 ст. 161 УК РФ до шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 два года 3 месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 14 ноября 2019года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с 24 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 с 24 сентября 2019 года по 13 ноября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.