УИН: 50RS0046-01-2021-001916-55

Дело № 1-206/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ступино Московской области 08 июня 2021 год

Ступинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Дворникова Т.Б., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры – помощника прокурора Зеловой Т.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее ему знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу 

<

адрес>, где он увидел, что на кухонном столе, расположенном в кухне указанной квартиры, находится мобильный телефон «Honor 9Х» ROM 128 GB RAM 4GB, модель STK-LX1 Dual SIM, в чехле черного цвета, с наклеенным на экран защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в помещении кухни указанной квартиры, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Honor 9Х» ROM 128 GB RAM 4GB, модель STK-LX 1 Dual SIM, в чехле черного цвета, с наклеенным на экран защитным стеклом, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося на кухонном столе, расположенном в кухне указанной квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, в указанные день и время, примерно в 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни указанной квартиры по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, Потерпевший №1 вышел из помещения кухни и за ним (ФИО1) никто не наблюдает, и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, своими руками взял с кухонного стола, расположенного на кухне, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно мобильный телефон «Honor 9Х» ROM 128 GB RAM 4GB, модель STK-LX 1 Dual SIM, стоимостью 15 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, с наклеенным на экран защитным стеклом, стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, положил к себе в карман надетых на нем брюк и вышел с похищенным из указанной выше квартиры, тем самым 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав похищенный мобильный телефон в чехле черного цвета, с наклеенным на экран защитным стеклом, в магазин-скупку «BUYSELL» («Байселл»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, выбросив сим-карту ПАО «МТС» причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Адвокат Тамбовцева Л.В. и подсудимый ФИО1 поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшего и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевший претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку мобильного телефона марки «Honor 9Х» ROM 128 GB RAM 4GB, модель STK-LX1 Dual SIM, черного цвета, IMEI 1 № IMEI № - возвращенную на стадии предварительного следствия Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника. 

Закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Федеральный судья Дворникова Т.Б.