Дело 1- 1/2024 (УИД №78RS0015-01-2008-000001-36)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Колгановой 

<

данные изъяты> представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Резчик 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с не полным высшим образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, А.В.С., находясь в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, под надуманным предлогом осуществления звонка, и не имея намерения возвращать телефон, то есть путем обмана, попросил у малознакомой М.А.Р. находящийся в ее пользовании сотовый телефон «Нокиа 6111», стоимостью 10000 рублей, и злоупотребив доверительными отношениями последней, похитил указанный сотовый телефон, причинив М.А.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, владел и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании на обсуждение сторон председательствующим поставлен о прекращении уголовного дела в отношении А.В.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку вмененное органами предварительного следствия преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок давности уголовной ответственности в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Согласно материалам уголовного дела, совершение указанного преступления, инкриминируемого А.В.С.. имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, предусмотренный ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2, УПК РФ, 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении А.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении А.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: