РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-210/2017

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 10.05.2016 г. и взыскании кредиторской задолженности по данному договору, образовавшуюся по состоянию на 09.03.2017 года в общей сумме 128359 руб. 75 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 9767 руб. 20 коп., а всего 138126 руб. 95 коп..

В обосновании иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 10.05.2016 года заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 118000 рублей на срок по 10.05.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ... от 10.05.2016 г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от 10.05.2016 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ... от 10.05.2016 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ... от 10.05.2016г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 10.05.2016 г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ... от 10.05.2016 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ... от 10.05.2016 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.03.2017 года составляет 128359 руб. 75 коп., из которых: 2765 руб. 96 коп. неустойка, 15542 руб. 35 коп. просроченные проценты, 110051 руб. 44 коп. просроченные основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 09.03.2017 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, по его месту жительства дважды направлялись повестки в суд, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения писем на почте. Как предусмотрено ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При указанных обстоятельствах суд находит, что ответчик уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 10.05.2016 г., ответчику ФИО1 был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 118000 руб., сроком возврата 10.05.2018 г., под 22,50% годовых.

Согласно п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № ... от 10.05.2016 г. (общих условий) ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с 10 июня 2016 г. в сумме 6150,80 руб., последний платеж 10 мая 2018 г. в сумме 6188,54 руб..

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора (общих условий) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Как установлено в суде ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № ... от 10.05.2016 г., дают право кредитору требовать расторжения кредитного договора и взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором. 

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на 09.03.2017 г., данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 128359 руб. 75 коп., из которых: 2765 руб. 96 коп. неустойка, 15542 руб. 35 коп. просроченные проценты, 110051 руб. 44 коп. просроченные основной долг.

Таким образом, исковое требование ПАО Сбербанк о взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме 128359 руб. 75 коп., по кредитному договору № ... от 10.05.2016 г., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9767 руб. 20 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 10.05.2016 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 118000 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от 10.05.2016 г. образовавшуюся по состоянию на 09.03.2017 г. в сумме 128 359 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9767 рубля 20 коп., а всего 138126 рублей 95 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.