Дело № 2-248/2021 

УИН 21RS0014-01-2021-000307-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июля 2021 года п. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А., 

при секретаре судебного заседания КСГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к НАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к НАЕ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 058,10 руб. и судебных расходов в сумме 4061,16 руб., мотивируя свои требования тем, что (дата) между ПАО ПОЧТА БАНК и НАЕ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 124 680 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4 010 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 2 288 руб. 79 коп., день погашения – 12 число каждого месяца, дата последнего платежа – (дата), процентная ставка – 29,5% годовых. Банк свои обязательства по Договору выполнил, предоставил НАЕ денежные средства. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 143 058,10 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

(дата) между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 143 058,10 руб.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа. (дата) был вынесен Судебный приказ на взыскание с НАЕ суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». НАЕ, не согласившись с судебным приказом от (дата), направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от (дата) Судебный приказ от (дата) был отменен. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если таковое заявление было принято к производству. 

Сылаясь на ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 058,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 061,16 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" РЕС в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала непосредственно в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не имела.

Ответчик НАЕ, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что (дата) между ПАО ПОЧТА БАНК и НАЕ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 124 680,00 руб. сроком возврата (дата), под процентную ставку 29,5% годовых (л.д. 7).

Согласно п. 6 условий Договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 010,00 руб. (кроме последнего). Размер последнего платежа установлен в сумме 2 288,79 руб.. Оплата производится ежемесячно (дата) числа месяца. Дата последнего платежа - (дата) Количество платежей - 60. 

Пунктом 12 Договора предусмотрено так же, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга. 

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от (дата) заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от (дата) 

Банком обязательства по кредиту были исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на (дата) составляет 143 058,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 118 164,89 руб., проценты – 17 293,21 руб., штрафы – 7 600 руб. (л.д. 29-30, 31).

(дата) между ПАО ПОЧТА БАНК и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенного между ПАО ПОЧТА БАНК и НАЕ, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 143 058,10 руб. 

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору (дата) истец направил в его адрес уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, однако требования истца до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 26, 27).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 143 058,10 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 4 061,16 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к НАЕ удовлетворить.

Взыскать с НАЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 143 058 (Сто сорок три тысячи пятьдесят восемь) руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 118 164 (Сто восемнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 89 коп., проценты – 17 293 (Семнадцать тысяч двести девяносто три) руб. 21 коп., штрафы – 7 600 (Семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп. 

Взыскать с НАЕ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 061 (Четыре тысячи шестьдесят один) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течении месяца со дня его принятия. 

Судья Л.А. Калинина.

Решение09.07.2021