Дело №5-377/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 23 декабря 2019г.

ул.Дружбы народов, д.20

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>

установил:

ФИО1 22.12.2019 в 12.25 час., находясь в общежитии по ул.Солнечной, д.52, г.Лангепаса, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, чем нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с диспозицией ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, при этом важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей. 

Из протокола об административном правонарушении 52 ЛА №001234/3102 от 22.12.2019 следует, что ФИО1 22.12.2019 в 12.25 час., находясь общежитии по адресу: ул.Солнечная, д.52 г.Лангепаса, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, чем нарушал общественный порядок.

Свидетель ФИО4 на месте совершения административного правонарушения пояснила, что 22.12.2019 в 12.25 час. ФИО1, находясь в общежитии по ул.Солнечная, д.52 г.Лангепаса, то есть в общественном месте, высказывал нецензурную брань, показывал непристойные жесты, допускал грубые выкрики, чем нарушал общественный порядок.

Указанный свидетель предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных объяснений, заинтересованность свидетелей в исходе настоящего дела об административном правонарушении не установлена.

Рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО3 пояснения вышеуказанного свидетеля подтверждаются. 

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, показывал непристойные жести и допускал грубые выкрики в общественном месте в присутствии иных граждан, в частности свидетеля ФИО4, тем самым нарушая ее спокойствие.

Доказательств иного неуважения ФИО1 к обществу материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также мнение самого правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение ранее неоднократно однородных административных правонарушений, за которые ФИО1 подвергнут административному наказанию, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанным наказаниям не истёк. 

С учётом обстоятельств дела, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, 

<

персональные данные> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Буркова О.А.