№

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2024 г. г. Владивосток 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита. Во исполнение данного соглашения ФИО6 Банком были перечислены денежные средства в размере 32 000 руб. По условиям соглашения за пользование кредитом, содержащихся в «Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Общие условия»), установлены проценты за пользование кредитом 36,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятого числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По имеющейся у банк информации наследником ФИО6 является ФИО5 Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 32 784 руб. 72 коп., из которых просроченный основной долг – 28 483 руб. 34 коп., начисленные проценты – 3 973 руб. 63 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 183 руб. 54 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащих - ФИО2, ФИО3

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила суд ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствии, а так же приложила чеки об оплате задолженности и государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что на основании соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» предоставило ФИО6 кредит в размере 32 000 руб. 00 коп. под 36,99% годовых. 

Согласно указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца.

Таким образом, наличие между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда. 

В соответствии со ст. 160 ч.1 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 ст. 434 настоящего Кодекса, а именно письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Действия, совершенные истцом (банком) по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ, согласно которой предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что у ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 32 784 руб. 72 коп., из которых просроченный основной долг – 28 483 руб. 34 коп., начисленные проценты – 3 973 руб. 63 коп. 

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО8, после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывшееся после его смерти имущества приняли его дочь ФИО2 и супруга ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются ФИО2, ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Как следует из представленных ФИО3 чеков по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте в размере 32 784 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 183 руб. 54 коп. были оплачены ею в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, поскольку задолженность погашена в полном объеме, в настоящее время отсутствует правовые основания для удовлетворения исковых требований, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока. 

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 05.02.2024 г.

Судья: О.Е. Анциферова