Дело №

(УИД №RS0№-35)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2024г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Shuttl гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, автомобиля Honda CR-V гос. рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ответчика. На момент ДТП ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором ОСАГО, полис ОСАГО серии ХХХ 0262347497, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «СОГАЗ» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеете к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.15, ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1454049 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4101 руб. 

Определением суда к участию в деле в к649ачестве третьих лиц участвующих в деле не заявляющих самостоятельных требований привлечены относительно предмета спора ФИО1, СПАО Ингосстрах.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, лично, что подтверждается материалами дела. Ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании пояснял, что свою вину в ДТП не оспаривает, на дату ДТП полис ОСАГО отсутствовал, не соглашался в части размера возмещения вреда, указав, что включены детали не имеющие отношение к ДТП. Ходатайство назначении экспертизы не заявлял.

Третьи лица ФИО1, СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие и отсутствия возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, проспект 60 лет Октября в районе 

<

адрес>, с участием транспортного средства Honda Shuttl гос. рег. знак 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 (собственник ФИО1) и Honda CR-V гос. рег. знак 

<

данные изъяты> водитель ФИО2 он же собственник, который управляя транспортным средством совершил дорожно – транспортное происшествие совершив столкновение с автомобилем Honda Shuttl, причинив механические повреждения.

Из материалов ЖУДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем Honda CR-V на проспекте 60 лет Октября в районе 

<

адрес> со стороны пер. Гаражного в сторону 

<

адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения Honda Shuttl, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ и допустил с ним столкновение, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. принадлежащим ему автомобилем в период не предусмотренный полисом ОСАГО и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия ФИО2 установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшее место 28.02.2023г., по адресу: 

<

адрес>, проспект 60 лет Октября в районе 

<

адрес>, нарушений ПДД РФ со стороны второго участника ФИО1 не установлено.

Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.

Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия ФИО2 установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, который при движении не убедился в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомобилем потерпевшей. 

Гражданско-правовая ответственность по правилам ОСАГО в отношении водителя транспортного средства Honda Shuttl гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серия №ХХХ 0276081995, на момент ДТП страховой полис являлся действующим.

Гражданская ответственность по правилам ОСАГО в отношении водителя транспортного средства Honda CR-V гос. рег. знак 

<

данные изъяты> ФИО2 на дату совершения дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в период действия страхования по полису АО «СОГАЗ» №ААК 3025829468 не вошла, поскольку указанный полис действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов выплатного дела истребованных по запросу суда в СПАО «Ингосстрах» следует, что 14.04.2023г. потерпевший - собственник транспортного средства Honda Shuttl, ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о страховом случае.

Ущерб причиненный потерпевшему в ДТП ФИО1 в рассматриваемом случае подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № составленным ИП ФИО6, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № ДТП составленным ИП ФИО6, согласно выводов которого стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС Honda Shuttl с учетом амортизационного износа составляет 122800 руб., без учета износа 176497,72 руб., среднерыночная стоимость автомобиля на дату ДТП - 1171000 руб., величина утраты товарной стоимости 22249 руб.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется представленным истцом экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Указанное заключение составлено экспертом-техником ФИО7, имеющим высшее техническое образование, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Основания сомневаться в правильности заключения не имеются, заключения в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных экспертом. При даче выводов приняты во внимание непосредственный осмотр транспортного средства, документы, относящиеся к данному ДТП, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы. Все повреждения транспортного средства «Honda Shuttl, учтенные экспертом и отраженные в акте осмотра, соответствуют обстоятельствам ДТП.

Суд, оценивая данное доказательство по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает данное заключение в силу вышеизложенных обстоятельств как доказательство по делу, обосновывающее размер стоимости восстановительного ремонта.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику в ходе судебного заседания судом неоднократно разъяснялись положения ст. 56, 57, 79 ГПК РФ, разъяснялось его право заявить ходатайство о назначении экспертизы в случае несогласия с суммой причиненного ущерба, предлагалось представить вопросы, указать экспертное учреждение, для этого в судебное заседание откладывалось, вместе с тем, ходатайств не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам. 

Других достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об иных сумм затрат на восстановление поврежденного транспортного средств потерпевшего, материалы дела не содержат, а ответчиком не представлено. 

Поскольку размер ущерба ответчиком надлежащими способами не оспорен, суд признает данный расчет допустимым доказательством и кладет его в основу решения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба в размере 145049 руб. страхователю ФИО1

АО «СОГАЗ» на основании выставленного СПАО «Ингосстрах» платежного требования №REQ20734686-3 от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату в размере 145049 руб. по договору ОСАГО заключенному с ФИО2

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

На основании п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1,2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

В соответствии с п. «б» ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 управлял принадлежим ему транспортным средством в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в связи с чем в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» N 40-ФЗ у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4101 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «СОГАЗ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рожд., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145049 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4101 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Гетман Н.В.

Мотивированное решение составлено 12.02.2024