Дело № 2-1262/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О., 

при секретаре Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2016 г. по состоянию на 17.04.2017 г. в размере 756015,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 648 100 руб., проценты за пользование кредитом – 107915,03 руб., просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 07.07.2016 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 648 100 руб. на срок по 07.05.2026 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносятся с нарушением сроков и размера. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов осталось без исполнения. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-банк», извещенного надлежащим образом, просившего рассмотрено дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями согласился. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом, 07.07.2016 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 648 100 руб. на срок по 07.05.2026 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых (л.д. 5-7). Возврат кредита, уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 13 800 рублей в соответствии с графиком платежей, начиная с третьего месяца пользования кредитом (л.д. п. 6 кредитного договора, л.д. 8-10). 

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 911800 от 07.07.2016 г. (л.д. 12).

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчик в период действия договора допустил просрочки внесения платежей, а именно не внес ни одного платежа в счет погашения кредита, в связи с допущенными просрочками образовалась задолженность. 

В адрес ФИО1 была направлена претензия о расторжении кредитного договора 

<

***> с 11.04.2017 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставшаяся без исполнения (л.д. 14-15). 

Факт нарушения ответчиком сроков внесения части займа и процентов за пользование займом, установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности, ответчиком в судебном заседании не оспорен, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита и причитающихся процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.04.2017 г., сумма задолженности по кредитному договору составляет 756015,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 648 100 руб., проценты за пользование кредитом – 107915,03 руб.

Расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора, начисление процентов за пользование кредитом и пени произведено по 11.04.2017 г., то есть до момента расторжения кредитного договора. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, ответчиком в суд не представлено, как и иного расчета задолженности. 

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга и начисленных процентов в сумме 756015,03 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10760,15 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2016 г. по состоянию на 17.04.2017 г. в размере 756015,03 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 648 100 руб., проценты за пользование кредитом – 107915,03 руб., кроме того расходы по оплате госпошлины 10760,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий: